Литературная критика

…я определял и определяю до сих пор, что «работаю» на контрольно-следовой полосе между нашим реализмом и сюрреализмом, который является в действительности логическим продолжением нашего «реализма».

Налицо пример, подтверждающий развитие литературно-издательского процесса в определенном направлении.

«... манера его письма, его аналитические приемы носят на себе следы влияния Пруста. Но за всем этим более глубоко, более внутренне Ф. представляется мне связанным именно с русскими истоками, а именно с лермонтовской прозой»…

Мы не умеем создавать или досоздавать собственных поэтов.

Нормальный успешный умный писатель, но он не элитарен, он попсов. А вся его сатирическая и антропологическая задиристость и острота – это бывший пикантный нюанс, обернувшийся штампом. Но поскольку Пелевин продолжает использовать один и тот же прием, позволивший разработать собственную (let it be) нишу, то в его дальнейшем творчестве можно обнаружить тенденцию делать штамп – пикантным нюансом.

Творцами революции были люди, узнавшие «изнанку жизни», они несли в себе понимание потусторонней, аномальной жизни.

…назвать этот текст полноценной книгой литературы крупных форм язык поворачивается только из-за привычной форматно-обложечной сверстанной-отпечатанной-склеенной внешней формы. А так – это диверсия. Замаскированная. Коварная.

Здоровье и литература – две вещи совершенно несовместные.

В прежние века вера была предрассудком – теперь таким предрассудком стало неверие, ибо в наши дни люди никогда не задают себе вопросов по этому поводу.

Английское чучело Чехова, будьте уверены, Россия не примет.

Король играет свиту…

…Душа, и Тело обретают человеческие обличья и судьбы в каждом из рассказов, сливаясь в мгновеньях высокой любви и теряя друг друга в минуты падений.