Отправлено Шаргунов вторник, 27 января 2004 - 05:38:

Нестану я говорить для них "шибболет" http://www.topos.ru/cgi-bin/article.pl?id=1984. В конце концов я им ничем не обязан. А убить меня? Ну, пусть попробуют!

Отправлено Бабашкин воскресенье, 01 февраля 2004 - 20:32:

Про "Апологию Коэльо" вот что сказать хочется.
Во-первых, прав все же Пирогов, Коэльо отстой и никакие "национально-коллективные действия" ничего тут не изменят. Во-вторых, неужели Басинский думает, что "народ" - это количественное понятие? Мол, 500 чел. не народ, а придет еще тысяч 100 и станет народ. Забавно!

Отправлено Внучкина понедельник, 02 февраля 2004 - 00:53:

Мне кажется Коэльо хороший "популяризатор" для тех, кто "сложное" читать не станет. Ну в самом деле, оригинальную суфийскую литературу хотя бы в переводе, вряд ли захочется одолеть среднестатистическому читателю, а вот коэльевский "Мактуб" на одном дыхании прочитывается.

Отправлено Дм. Галковский про рецензию на Друга Утят в ТОПОСЕ понедельник, 02 февраля 2004 - 19:13:

http://ihtik.lib.ru/philsoph/ihtik_3869.htm

Отправлено Ун-Ма вторник, 03 февраля 2004 - 11:11:

Прочитал Басинского насчет Коэльо. Не понял, о чем это он. У порнографии, в общем-то, тоже неплохие тиражи, но дело не в этом. У девчушки-то, читающей Коэльо, не рассудочный романтизм вызывает позывы. Потому что, чтобы найти что-то интересное в Алхимике (не говоря уж о романтизме), нужно искать... не в самой книге, а где-то рядом. Такие книги пишутся культурным контекстом, и, в принципе, открывать их совсем не обязательно. Культурный контекст, скажем, поощряет девчушек «фанатеть» от чего-либо (что соответствует девчушечьей природе.) Коэльо это чисто гормональное чтиво, но круче порнографии, так как текст можно даже не сканировать на предмет наличия ключевых слов. Это очень, очень постпостгенитально. Так виноват ли Пирогов?! Ритрисчкй вопрос!

Отправлено читатель вторник, 03 февраля 2004 - 21:19:

Коэльо рассказывает притчи для детей пожилого возраста. У девчушек другие интересы.

Отправлено дев-Чушка вторник, 03 февраля 2004 - 22:10:

Мои желания просты
как деревянные мосты
над медленной рекой.
Мои мечтания легки
как белой пены пузырьки,
ловимые рукой...

Отправлено Д.Г. среда, 04 февраля 2004 - 10:51:

Касаткину.
Не всегда!
"Чепурный нечал ворочаться на полу в кирпичном доме; хотя он и не проснулся еще, но сердце его уже потеряло свою точность дыхания от ровного биения недалеко пулемета. Спавший рядом с ним Жеев тоже рассышал звук пулемета и решил не просыпаться, потому что это Кирей где-то близко охотится на птицу в суп".

Отправлено ИВК среда, 04 февраля 2004 - 18:41:

Д.Г.
Согласен. "Морфология литературного храпака", конечно, сложнее, обширнее, и интереснее, чем у меня это подано. Но хотелось - обратить внимание.

Отправлено Ун-Ма воскресенье, 08 февраля 2004 - 21:08:

Очина понравилась статья Пирогова. Это ж мои воще мысли типа! А слова только - Пирогова!
Кто-то скажет. Слова туды его в качель! Это СЛОВА!
Правильно.

Отправлено Бога воскресенье, 08 февраля 2004 - 22:06:

Ун-Ме.
Философическое письмо? Мне тоже понравилось.

Отправлено Бога воскресенье, 08 февраля 2004 - 22:46:

Иz пишет, что неинтересно читать Залыгина и про Залыгина.http://www.topos.ru/cgi-bin/article.pl?id=2027
А я прочел с интересом его записки: там и про батюшку моего, как З. с ним были то по одну, то по разные стороны баррикад; и забавные разные глупости, как З. приехал к Солженицыну в Вермонт и стали они пить водку и есть блины – З. съел 9, а Солженицын 7 и спать пошел. И блины сосчитал, съеденные много лет назад. Вот это, я понимаю, писатель, а не то, что всякие там…

Отправлено Ун-Ма понедельник, 09 февраля 2004 - 03:31:

Боге
Да, философическое. А Иzа надо бы почитать. А то все пишешу-пишу, а что пишу, и сам не знаю. Прям по Чехову! Читать надо больше. Вот Войцеховскую почитал. Дааа, ну, вот умеют эти ученые дамы что-то такое растакое тоже написать, и в то же время - дым все, красота, и флер, вуаль типа. Преклоняюсь!

Отправлено Бога понедельник, 09 февраля 2004 - 03:57:

Ун-Ме.
Да мне вот тоже читать побольше не мешало бы.
Тоже пишу и пишу. Правда, не художественное, к сожалению. Дописываю пособие учебное по политической антропологии...

Отправлено Денис Савельев четверг, 19 февраля 2004 - 02:25:

А мне вот очень не нравится Маруся Климова. Вопрос: это факт моей биографии или ее?

Отправлено Денис Савельев четверг, 19 февраля 2004 - 02:33:

Ой, я понял. Это вообще неважно.
Звиняйте - в первый раз я тут.

Отправлено Маруся четверг, 19 февраля 2004 - 04:29:

Денис Савельеву
Никогда не писала, чтобы кому-то нравиться. Так что извиняться тут не за что. Это Вы напрасно.

Отправлено Денис Савельев четверг, 19 февраля 2004 - 05:20:

Марусе Климовой

Как это? Такого не бывает. Вы пишите, чтобы Вас могли читать, чтобы понимать могли - в общем, чтобы "нравилось" это. Кому-то и зачем-то. И чтобы мне тоже нравилось. А как иначе-то?

Ну, да ладно. Фигня какая-то. Я тогда Вас не как "автора" буду любить, а как "человека". (Ничего интимного - у меня жена есть). Вот за то, что Вы мне ответили, и за то, что "на Вы" ко мне. Будьте здоровы.

п.с. Вы ведь никому ничего плохого не сделали? Верно?

Отправлено Маруся четверг, 19 февраля 2004 - 09:51:

Денису Савельеву

Знаете, написанное тут Вами, и особенно пс, напомнило мне давнюю историю из моей жизни.

Несколько лет назад, чтобы поступить в один из творческих союзов, мне очень нужно было получить характеристику одного московского писателя, которую он мне обещал написать. И вот, когда я с ним уже обо всем вроде бы договорилась, он вдруг перестал подходить к телефону: как не позвоню, все время трубку снимает его жена, и говорит, что он только что вышел... В конце концов, мне это ужасно надоело, и я решила сочинить себе характеристику сама и даже подписаться за него тоже. Я подумала, что все равно он живет в Москве, а я - в СПб, и поступать буду тут же, так что вряд ли он об этом когда-нибудь узнает. К тому же, он довольно много пил... С учетом последнего обстоятельства, я на всякий случай все-таки решила еще раз позвонить ему в Москву, и когда к телефону опять подошла его жена, я очень выразительным и громким голосом несколько раз произнесла в трубку: "Передайте, пожалуйста, "Ивану Ивановичу", что я ему очень-очень благодарна за то, что он для меня сделал! Я этого ему никогда не забуду!" Я повторила эту фразу несколько раз исключительно для того, чтобы в его пропитом мозгу как-то запечатлелся этот момент, и он потом в случае чего не смог толком вспомнить, подписывал ли он мне на самом деле характеристику или нет... Покончив с этим, я уже села было писать себе характеристику, как вдруг неожиданно, буквально через пару часов, у меня раздался звонок из Москвы. Звонил этот писатель, который вдруг стал ужасно извиняться, просить меня на него не обижаться... короче, он был явно напуган, даже голос его слегка дрожал от волнения. Через несколько дней я получила по почте характеристику с его подписью.

ps. И Вы будьте здоровы...

Отправлено BOB Fomking четверг, 19 февраля 2004 - 13:16:

О куэльо (с маленькой буквы)
люблю читать саги ,сказки балады и т.д....ну вот подарили мне книжку с английскими сказками((очень не обтесанное издание, но лучшего и ненадо),период 17-18 века), и там есть замечательная сказка на страниц 7,не больше которую в последствии в обтессаном виде узнал в алхимике...пошло,но в ответ услышал , что Шекспир тоже только старые сюжеты брал...

Марусе
писать чтоб комуто нравилось???гхм...ВЫ Маруся ничего не понимаете в людях на тяге, с бодуна человек, ломка у него...но я не об этом...
Фальсификация...(я расказал сию историю в семейном узком кругу...теща знаете...), так вот она прищула глаза и сказала:"а ты, не простой человек..."

Отправлено BOB Fomking четверг, 19 февраля 2004 - 13:18:

Марусе
расказал коневчно от первого лица

Отправлено мз четверг, 19 февраля 2004 - 13:22:

Из коллекции, не знаю, чье, но здорово:


Наивно думать, что в вине спасение
Находит муха в дни осенние.
Она находит гибель там,
Где ртам разгул, лишь ртам...

И муха рассекает брюхом,
Поверхность разбивая в брызги тазом
И ластами естественных конечностей
Напоминает нам о человечности
Своим экстазом.

Но человек - он не мужчина нет,
Он женщина, ей свойственно геройство,
А не какой-нибудь букет.
Прочь ваш сексизм, ведь он - одно расстройство,
Шовинистический мужчина
Свинье подобен в апельсинах.

Отправлено мз четверг, 19 февраля 2004 - 13:24:

и еще - отсюда http://www.livejournal.com/users/atrey/173432.html


За грязный доллар продаются души,
В слезах и муках гибнет отчий край.
Товарищ коммунист, Россию слушай!
Солдат Державы, Родине внимай!

На ладан дышит русская свобода.
Народ в оковах рыночной орды.
КПРФ, стань ЗНАМЕНЕМ НАРОДА!
НПСР, сомкни свои ряды!

Кругом беда... А за спиной ОМОНов
Беснуются в безумном кураже
Развратники, насильники и воры —
Преступного режима протеже.

На землю тех, кто выковал Победу,
Кто не сдавал Москву и Сталинград,
На землю наших прадедов и дедов
УЖЕ ПОЛЗЕТ ЗАОКЕАНСКИЙ ГАД!

Еще немного — и умрет Россия,
И никогда над миром (НИКОГДА!)
Не воссияет в красоте и силе
Звезда НАДЕЖДЫ — Русская Звезда!

Под знамя правды встаньте, патриоты,
У нас сегодня главный враг один:
На демокраДа выйдем всем народом —
И ТОЛЬКО В НАСТУПЛЕНЬЕ — ПОБЕДИМ!

В борьбе воскреснет русская свобода!
В сраженье сгинет иго злой орды!
КПРФ, СТАНЬ ЗНАМЕНЕМ НАРОДА!
НПСР, СОМКНИ СВОИ РЯДЫ!

Под знамя правды встаньте, патриоты!
В сраженье сбросьте иго злой орды!
КПРФ, СТАНЬ ЗНАМЕНЕМ НАРОДА!!
ОЧИСТЬ И УКРЕПИ СВОИ РЯДЫ!!!

Отправлено мз четверг, 19 февраля 2004 - 13:26:

тьфу, я думал, что пишу в Поэзию. Ну ошибся, уж простите

Отправлено Бога четверг, 19 февраля 2004 - 15:39:

МЗ.
Оба стиха хорошие и оба почему-то не читаются, а поются в голове на одинаковый мотив, наверное, из РАДИО ШАНСОН.

Отправлено БОБ Фомкинг пятница, 20 февраля 2004 - 13:20:

БОГА М3
такая же петрушка, только мне чуть подтосовывать слова хочеться и в ритме ИНТЕРНАЦИОНАЛА и чуть-рейва, и чуть репа,и чуть да и вообще петь хочеться ...

Отправлено Бога пятница, 20 февраля 2004 - 16:43:

БОБу Фомкингу.
Я тоже не пел давно.
И не плясал.
Сегодня приезжает человек один: будет у меня повод спеть и сплясать!

Отправлено мз суббота, 21 февраля 2004 - 05:22:

А это ложится на мотив Варяга:

Баллада об истории эстонского народа.

Давайте поднимем эстонский вопрос,
Откуда они появились?
И как от историков средних веков
Они ускользнуть умудрились?

Не знали эстонцев ни русский мужик,
Ни швед, ни голландец, ни лях
Как будто внезапно эстонец возник
На наших святых рубежах…

Очистим же истину от пустяков!
На счастье, а может на горе
Дошла к нам легенда из древних веков,
Как вышли эстонцы из моря.

Что вызвало этот масштабный исход,
Не знали владыки глубин.
Известно одно, что ведут они род
От раков, акул и сардин.

Янтарь собирая, питаясь икрой,
Морскою травой и медузой,
Все время скитались они под водой,
Чешуйчаты и голопузы.

Фильтруя из темной воды кислород,
Медлительно плавая в шхерах,
Плодился и множился странный народ
В огромных подводных пещерах.

Но что-то позвало их вдруг из глубин,
Сквозь мутную толщу планктона,
И вверх устремился эстонец один
Презрев все былые препоны…

Он всплыл на поверхность и стал наблюдать,
Но вскоре вода забурлила,
И вышла на сушу эстонская рать,
А море назад отступило…

Измазаны илом и жабьей икрой,
Их жабры песок забивает,
Но храбрый разведчик, эстонский герой
Веселую песнь распевает.

И, плечи расправив, он лагерь разбил
Под сенью каких-то развалин,
Чтоб рыбью эстонскую кровь разбудил
Глубинный ликер «Vana Tallinn»

Волшебная жидкость, напиток богов,
Подарок забытого гения!
И к подвигам каждый стал тотчас готов,
К великим делам и свершениям.

Торжественно воздух сквозь жабры свистит,
И грудь распрямляется гордо,
Любые преграды рука сокрушит,
Сжимая оружие твердо!

Всех немногочисленных местных крестьян
Загнали в чащобы к медведям
На ужас своим теплокровным врагам
И неамфибийным соседям.

И вскоре уже по прибрежным лугам
Того плодородного края
То хутор, то мыза торчат тут и там,
Дома, как грибы, вырастают.

От войн мировых они в море ушли,
И там, в глубине, отсиделись,
А, выйдя, нетронутой землю нашли,
Дома починили, отъелись.

Он пашет и сеет, эстонский народ,
Не прячется от непогоды,
И все многочисленней тучный их скот,
Надои растут год от года…

Как внешне похожи они на людей,
Сокрыв чешую под одеждой!
Но полны мозги у них рыбьих идей,
И жабрами дышат, как прежде.

Столетия в темной воде провели,
Но, злобу на нас затаив,
Над нами возвыситься все же смогли,
Прибалтику всю заселив.

Вот скоро откроет им двери ЕЭС,
Европа в объятия примет,
Придет на эстонскую землю прогресс,
И уровень жизни поднимет.

Завидует каждый эстонцу теперь,
Хозяину маленькой мызы.
Чтоб в счастье свое приоткрыть-таки дверь,
Всяк в очередь встанет за визой.

В Эстонию визу хотят получить
И немец, и негр, и монгол…
Товарищ! Ты видишь, чешуйка лежит?
Видать, здесь эстонец прошел.

(с) на неизвестную букву, отсюда http://www.russ.ru/forums/msg/936/2156.html?2020041723#POST89951

Отправлено Бога суббота, 21 февраля 2004 - 17:16:

МЗ
А у меня спелось на мотив "Раскинулось море широко".

Отправлено мз воскресенье, 22 февраля 2004 - 10:11:

Боге
да, оказывается, можно и так. Тогда стих получает иной смысл

Отправлено Бога воскресенье, 22 февраля 2004 - 10:21:

МЗ
А я, наслушавшись сегодня на репетиции в подвале группы "Центральный Гастроном", спел сейчас на какой-то панк-рок. Вот какие многозначные стихи!
Сколько же в них заложено всяческих смысловых оттенков!

Отправлено мз воскресенье, 22 февраля 2004 - 13:34:

Да, мотив - это все

Отправлено Бога воскресенье, 22 февраля 2004 - 16:11:

МЗ
А вот хотел спеть на мотив пионерской песни "Русское слово" - а не вышло!

Отправлено Д.Г. вторник, 24 февраля 2004 - 07:51:

Касаткину.
Прошу прощения за вопрос, Игорь Викторович. А почему Вас, почитателя Шукшина, вообще занимает Деррида? Человек поставил себе ни с какого боку не предосудительную, но сугубо частную цель - добиться академического, а через него житейского преуспеяния, все для этого к месту и ко времени навыдумывал, добился, в Москву ездит за чужой счет, а за свой - наверное, куда-нибудь на Таити, пенсию с бонусами обеспечил себе до правнуков, ну и так дальше. Я в таких случаях думаю - достаточно. Постороннее участие в этом пиршестве - это совсем уже никому не нужное сладкое - ни тому, кому подают, ни тому, кого подают. Вот этот момент в технологии наебки - самый подлый и самый как-то ускользающий от внимания: мало того, что тот, кто по долгу службы ебет мозги и все и без тебя давно поимел - так он напоследок и тебя еще имеет и с твоего же согласия. Положите на него с болтами-с гайками, на этого Дерриду, или там на Татьяну Толстую вместе с ее премией Тэффи - хватит с них и того, что уже урвали. Вовсе не обязательно на этот аттракцион записываться и добровольный взнос делать в Фонд Мира, помните такой? Вот так я думаю по простоте своей душевной, кретинической.
С уважением.

Отправлено Аноним среда, 25 февраля 2004 - 08:40:

ДГ
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но Вашими устами глаголит зависть. Деррида - святая корова постмодернизма. Пример его успешной карьеры - мечта каждого начинающего либерала.

Отправлено Кэ. Ша. четверг, 26 февраля 2004 - 02:22:

Реклама журнала "Топос" перед пятистами подписчиками.ъ
(кстатИ, кака там с подпиской на журнал? Сити Кэт все еще не канает?)

http://www.livejournal.com/users/antinoy/66951.html?mode=reply

Отправлено Д.Г. четверг, 26 февраля 2004 - 07:26:

Я не либерал.

Отправлено Кутак-Воскресенский среда, 03 марта 2004 - 21:51:

Прочел статью КК про Салтыкова-Щедрина и должен вам заметить, что Салтыков-Щедрин на портрете вылитый некто Бялко - знаменитый игрок в "Что? Где? Когда?"

Отправлено ИВК он же Ун-Ма, СМ, и др. товарищи пятница, 05 марта 2004 - 23:33:

Д.Г.
Вы правы, Деррида это не мое. Вообще, делать эссе об эссеистах это своего рода тафтология и есть. Действительно, и Барта, и Бодрийара, и Дерриду, и других из этого ряда нельзя ведь считать людьми науки, социологии, например, или философии, или лингвистики. Это люди литературы, писатели. Влияние же они оказали на сознание образованных масс, как бы как философы, как бы социологи, и как бы лингвисты. Как бы, квази! Это важно, я думаю. Поэтому, они сами, прежде всего и всех, и есть этот трудноопределяемый постмодернизм. А все, что не Деррида, не Бодрийар, или не Фуко-Делез, уже, в сущности не может быть по настоящему, стопроцентно постмодернистским.
Вот за что я и уважаю искреннейше Жака Дерриду, хотя и не люблю его так, как В.М. Шукшина, и вообще не люблю.

Отправлено РЖ четверг, 11 марта 2004 - 18:00:

Открытое письмо Роднянской Крылову по поводу статьи о С. Аверинцеве на Топосе.
http://www.russ.ru/culture/20040310_ro.html

Отправлено Ун-Ма четверг, 11 марта 2004 - 23:38:

Жил на свете мачо бедный,
Утонченный и больной,
Нежный, маленький, и бледный,
Но с большой голубизной.
(продолжение следует)

Отправлено Ун-Ма пятница, 12 марта 2004 - 00:16:

Мда, не удержался. А все из-за этого "продолжение следует". Это "продолжение следует" это ведь всегда шантаж с элементами блефа. А вдруг не блефует, а?!
Но теперь все! Хорош! Больше не буду! В конце концов, есть валерьянка!

Отправлено Погано пятница, 12 марта 2004 - 01:58:

На эту тему есть хороший анекдот: "Девушка, вы с училища? - И еще какая!"
Вот и здесь. Продолжетеи следует. И еще какое! Запаситесь валерьянкой. Правильно!

Отправлено Ун-Ма пятница, 12 марта 2004 - 03:06:

Страха нет! А потом, у меня все с собой. И капли Зеленина, и пустырник, и капли Морозова. С годами, это правда, мачизм как-то чаще всего встает перед выбором: гастроном - или аптека?!
А анекдот - так себе. Игра слов, типа обычный каламбур типа. Да и ругательство какое-то разболтанное, неопрятное. Другое дело, что девушки все, и в любой области человекодеятельности, каковые обществом признаются поло_жительными (пол плюс жизнь), всегда "еще какие!" Это психологически очень верно, и здесь анекдот бьет в точку. Верьте мне! Я по девушкам чисто профессор.

Отправлено В.Ш. пятница, 12 марта 2004 - 08:43:

П.Казарновский и И.Кукуй в статье к 65-летию Леонида Аронзона цитируют Бродского: «Дело в том, как это ни странно,» — говорит Бродский,— «что нация, народ, культура во всякий определенный период не могут себе позволить почему-то иметь более чем одного великого поэта. Я думаю, это происходит потому, что человек все время пытается упростить себе духовную задачу. То есть ему приятнее иметь одного поэта, признать одного великим, потому что тогда, в общем, с него снимаются те обязательства, которые искусство на него накладывает».
Это психологический и социологический законы. Всё стремится к порядку и иерархизируется. Человек - мера вещей, единица структурирования человеческого мира. Все сферы жизни обусловлены возможностями этой меры: за столом способны общаться не более, чем 7 (+-2) человек. При этом должен быть лидер в таком общении и второй - идейный. И это "магические" в общем-то числа распространяются в том или ином виде на многое в жизни. Нумерология в самом деле имеет некоторый смысл - все эти числа - от одного до двенадцати. Это не просто обжитая дюжина - это психофизиология и некий код к человеческому поведению. Так что, свято место пусто не бывает, и мест этих не так много, как может показаться.

Для поэта Леонида Аронозона, несомненно, есть место в сердцах.

Зов быка, трубный голод гона,
по дорогам всплывают деревья, как мертвые птицы,
снова грязь и тоска, и апрельская прель по газонам,
снова запах травы и сверкание серой столицы.
Каждый хочет дожить до весны, до любви, до рассвета,
каждый хочет дожить до раскрывшихся почек и веток.
Вот приходит весна, одиноко стуча каблуками,
и плывут по реке в облаках прошлогодние листья,
полстолицы в тени, полстолицы холодного камня,
и висит, как в петле, тишина полутемной больницы.

Отправлено Погано пятница, 12 марта 2004 - 08:49:

А мне ваши стихи запали в душиу. Рифмы конечно так себе: больной-голубизной... Но сами стихи пророческие.