О да, это тоже ТЕКСТ. Только одно отличие: Могутин знаменит или, скажем так, очень известен. Его печатают, о нем спорят, его защищают лучшие адвокаты (пусть и пидары, хотя какой же Падва пидар?), у него берут интервью, он получает премии, он выступает по телевизору и снимается в кино, и даже в форуме РЖ, посвященном Немирову, обсуждают его, а не Немирова. И все это благодаря его ТЕКСТАМ.
А ваши ТЕКСТЫ (ну я даже готов честно сказать - наши) - прочитают 10 человек, а через пару дней их скинут в архив, и никто туда никогда не заглянет.
Не в этом ли подлинная причина вашей нелюбви к Могутину?

Если к примеру застрелить Джона Леннона и книгу написать, то тоже дохрена прославишся. А еще можна по-разному наскандалить.
Про магутина хватит пыздеть, правильно. Тут был вопрос задан, был дан ответ.
Имеющие уши все слышат. Иди, читай своего магутина, а я буду читать чтото интересное.

Рустаму:

все ясно - у вас нет чувства юмора, иначе вы могли бы понять разницу между откушенной залупой и развращением младенца, это во-первых.

Во-вторых, вы нравственный урод, иначе вы бы заметили, что Раскольников убив старуху (волосики прилипшие к топору) переживает и раскаивается в своем преступлении, а герой Могутина наслаждается развратом и активно его пропагандирует.

В-третьих, Могутин известен благодаря своему анусу, а не благодаря своим текстам. Сомневаемся, что люди знающие, что есть на свете такой человек Могутин, знают что он писатель. Известен он как пидарас извращенец, ну, типа, как Чикатило известен, как серийный убийца.

В-четвертых, от сочувствия геям и гей-нигилизму, гей-романтизму и проч. недалеко и до самому пидарасом стать. Это процесс того же рода, что и сочувствие революционным идеям. И то и другое логически приводит к вступлению в партию. И там и там, в конечном итоге, за свой выбор приходиться расплачиваться жoпoй. Но только, согласитесь, есть разница поплатиться за счастье и свободу, да хоть и китайцев, или поплатиться за право сосать xyй у негра или за то, чтоб твоего сына жарил во все дыры такой вот лощенный Могутин?

А что до того, что на этом форуме обсуждается не Немиров, а труженник хуесосного фронта, так это потому что геи и их поклонники активны и лезут везде и всюду, чтоб про свои пристрастия прокричать, одним словом наглая пидарасня.
Один тут такой Аноним был, в отличии от вас настоящий голубой (нежный такой), все пытался объяснить какие гомики прекрасные и возвышенные, так ему вроде объяснили, что пидарасам место у параши - не слыхать его больше что-то - наверно у чьей-то жoпы утешается.

Рустам. Вам, наверное, ещё Билл Гейтс очень нравится? А ещё Вы Генри Миллера не любите? Вы так мило там раньше упоминали Набокова с Берроузом... Ваши тексты тянут самое большее на Вернона Салливана (ну, это которым притворялся Виан). И имеют общее с ним - они антипсихологичны и ничего не передают читателю.

С вами говорить - только время терять. Я пришел на литературный форум в надежде, что здесь обсуждают литературу. Здесь же какой-то клуб мракобесов, помешанных на сексопатологии. Это все равно, что попытаться на форуме любителей балета обсудить "Лебединое озеро" и услышать в ответ, что Чайковский - пидар. Ну да, пидар, очень интересно. Может, балет обсудим? Нет, Чайковский же пидар, только пидары его любят и если будут слушать, сами пидарами станут. Вот ваша логика, точнее не логика, а бред какой-то. Ну а если мне Элла Фицджеральд нравится, так что же - я негром стану?
Вы и Немирова не обсуждаете толком, а все больше анекдоты дебильные по "на••••ь" травите. Ну так и валите на anekdot.ru, там дегенератам самое место.

В плане літературном у меня одна прітензія к маґутіну
он пишет только на одну и весьма узкую тему гомопорнографии.
Гробит Богом данный талант на ерунду.
Наш Великий Мирослав пишет на ЛЮБЫЕ темы. Даже если взять пидара и давать ему читать только про jопу, то и он, пидар усретцца вскоре от однообразия.

С каких это пор хамство, жлобство, вульгарность и ущербность сделались литературными достоинствами? А шобла, кодло и быдло - литобъединениями? И все для того, чтобы клинически безмозглый мышиный текст признать новаторским в силу бессильной тематики? Или она злободневна? Новая эра? Индустриальный порнороман? Вот он, расейский маятник. Вчерашняя партийная сволочь писала романы про завод, сегодняшняя педерастическая - про ё... рот. Так и вижу гл. редактора новой формации: "Роман слабоват, это да, но тема в нем поднята наиважнючая: воспитание подрастающего поколения. Да и автор - знатный инцестогомопедофил. Будем печатать!"

Руст, а хади к нам - мы тоже пидарав нелюбим
и за литературу! А тут руссру же, про политику, а потомучто Павловскый.

Клуб заинтересованных обсуждателей литературы
http://rema.ru/observer/gb

>Половое направление вообще имеет весьма сильные лобби - это всем известно.
Вот и вручают премии вместо Немирова всяким мерзавцам.<

А что вам, гетеросексуалам, мешает лоббировать своих кумиров? Ругаете, нас, честных пидарасов, за поддержку своих любимых, а сами? Никто Немирова, насколько я знаю, ни на какие премии даже и не выдвигал. Так что даже и смешно все это ваше обсуждение - почему не дали? Да потому что никому до него нет дела!

Замзе - вы правы.
Рустаму - Рустам, мне очень не хочется с вами ругаться а ля "переход на личности", но все-таки - вы явно очень плохо понимаете Могутина, если пишете, что это только лишь текст и сравниваете его с Сорокиным - кстати, очень любимым мною автором.
Впрочем, если вы не филолог, вам простительно.
Дело в том, что существует огромная разница между авангардным художником (•••••ом и пидаром) и постмодернистским художником (умницей). О чем бы не писал постмодернист (Сорокин, Пригов, Эко, Джон Барт), он всегда тихий университетскеий человек, не представляющий никакой социальной угрозы. Как правило, это умнейшие и корректнейшие люди.
Напротив, авангардисты - Аннунцио, Маяковский, Селин, Лимонов, Могутин (•••••и и пидары) воспринимают ИСКУССТВО КАК РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ.
Это у них их главный пидарский принцип.
Если авангардист пишет о пистолетах или траханье в зад, это, Рустам, всегда железно означает что он лично всегда готов убивать, заражать СПИДом, работать в ЧК и пр. - другое дело, есть ли у него возможность. Потому-то, Рустам, Сорокин писатель не просто великий, но и абсолютно безвредный в социальном смысле, а вот Могутина и таких как он, нужно сажать. Если бы с Брюсовым и Маяковским что-нибудь сделали до 1917 года, двумя сволочами было бы меньше. Другое дело, что классические авангардисты по типу авторского поведения были хотя бы талантливые люди (тот же Маяк) а вот Могутин - их бездарный и на почти 100 лет опоздавший эпигон - как у Хармса в рассказе, помните - "Проспал ! Проспал !" - про человека, который проворонил революцию. У кретинов Могутина и Лимонова на дворе до сих пор 1968 год.
А про очень уважаемую мною Ирину Дмитриевну Прохорову могу вам сообщить, что, как я понял из своих с ней бесед, ей Могутин, естественно, нравиться не может - она все-таки человек с хорошим вкусом и издает замечательную литературу - Пригова, Рубинштейна, Пятигорского. Просто ей не хотелось вступать в дискуссии.