Митя, ага.
Твоя рецензия на Палей в ЛГ не пойдет.
Иди гoвно роняй.

Ну вот, дали бабам воли, теперь лезут к серьезным людям со своими истериками.
Юля Фридман, немедленно на кухню и там сковородками греметь. А если и это не поможет, то попробуй практиковать ежедневные поездки в муниципальном транспорте - там всегда найдется пара-тройка таких же неврастеничек. Глядишь и полегчает.

Ну вот я не понимаю, Юля, ну почему у вас с Вербицким и у прочих в вашем духе - если ты про Кроули, евразийство, Летова, Макашова, я не знаю, кто вам там еще нравится, то это непременно преподносится как нечто возвышенное (экзистенциальное, гностическое, революционное, можно подставить любое другое бессмысленное слово), а если что-то англо-американское, то обязательно "продажный", "заказчики". Юля, ну признайте хотя бы, что ваши Фронты, АнархоБригады, НСДАП, НБП и прочие тоже могут быть "заказчиками" и что, может быть, разговор идет не о том, кто кем куплен (будь то СПС, Сорос, Зюганов, Бен Ладен). Никто никем не куплен, просто представления о том и о сем разные - можно по этому поводу поругаться, можно обойтись, как комунравится. Но приписывать (то что вы регулярно делаете) оппонентам какую-то финансовую ангажированность - чепуха.

"митя"

>Ну вот я не понимаю, Юля, ну почему у вас с Вербицким и у прочих в вашем духе
>- если ты про Кроули, евразийство, Летова, Макашова, я не знаю, кто вам там
>еще нравится, то это непременно преподносится как нечто возвышенное
>(экзистенциальное, гностическое, революционное, можно подставить любое другое
> бессмысленное слово), а если что-то англо-американское, то обязательно
>"продажный", "заказчики". Юля, ну признайте хотя бы, что ваши Фронты,
>АнархоБригады, НСДАП, НБП и прочие тоже могут быть "заказчиками" и что,
>может быть, разговор идет не о том, кто кем куплен (будь то СПС, Сорос,
>Зюганов, Бен Ладен). Никто никем не куплен, просто представления о том
>и о сем разные -

Вы этого не понимаете, потому что у Вас трудности восприятия, "митя".
Никто из нас не утверждал того, что Вам вздумалось нам приписать.

Ангажированность не обязана быть финансовой, но ангажированность
присутствует всегда. Избежать однозначной ангажированности можно
только в одном случае: будучи двойным агентом (например, Макашов
вполне может быть проплачен Тайным Сионистским и Антисионистским
комитетами одновременно, и при этом честно высказывать свои взгляды ---
в этом случае, его ангажированность будет чисто финансовой только
с одной стороны, а с другой она уже смешанная).

Есть много людей с промытыми мозгами, которые вполне бескорыстно
верят в свободный рынок или, просто от любви к искусству, хотят
полизать зад Америке. Их тоже называют ангажированными, а взгляды
их --- заказанными, потому, что они (взгляды) у них (желающих
полизать) целиком и полностью определяются приказом, который они
получили от массмедиа под видом парадигмы "св. рынок" ("демократия",
"либерализм", you name it).

"Доброжелатель", а Вы женщина или педераст? Вы какого пола?

Юля.

Юль, а если под воздействием промывания мозгов массмедией (или под воздействием рассказов о промывании мозгов, любезно предоставленных товарщиами по партии, или под воздействием снов, коллективного бессознательного, созерцания Дугина etc.) вырабатывается бессознательное желание полизать железный полюс (язык, между прочим, прилипнет!) или совокупиться в полете с ракетой-носителем?.. Это разве целиком и полностью не определяется приказом?

Вообще же разговор пустой совершенно, никакого отношения к немировскому тексту не имеющий. Пришел Миша, накрутил тут терминологических невзгод, а все и повелись. Типичные либеральные гуманитарные интеллигенты вы оба (кроме того, что зайчики под елочкой): вечно разговор из-за вас идет пузырями и по шву трогается. Куку.

Г.Мойдодыру
У Фридман, коллега, клиническая мания преследования, присущая коммуно-синантропам: всюду им мерещатся заговоры и заказы. Но степень лютости такова, что это уже не ксенофобия, а ксенофагия. Дистанция - благо, а не то откусила бы еще что-нибудь. Ухо, там, палец, что попадется. Оставшееся от оппонента ее супруг расстреливал бы в приусадебной темнице. Милая пара. Каждый не разделящий утонченного взгляда на мир ("евразийский", с учетом уровня, уместнее называть "азопейский"), - куплен либо продан. Вот только двое неподкупных и остались в проданной Вселенной: кто ж такое купит? Лексика приподъездной шантрапы, только трезвой. Уж лучше б пили. Единственное, что придает Фридман обаяния - легкий умственный реликт перенесенной в детстве фенилкетонурии.
Поразительная у постсоветского народа (что малого, что большого)неспособность к полемике. Ни слова по существу, главное, у оппонента нос оттяпать.
Впрочем, по поводу и беседа. Некто Немиров сделал неряшливые выписки из Гройса! Событие.

Ольшанский
>Ну вот я не понимаю, Юля, ну почему у вас с Вербицким и у прочих в вашем духе
>- если ты про Кроули, евразийство, Летова, Макашова, я не знаю, кто вам там
>еще нравится, то это непременно преподносится как нечто возвышенное
>(экзистенциальное, гностическое, революционное, можно подставить любое другое
> бессмысленное слово), а если что-то англо-американское, то обязательно
>"продажный", "заказчики".

Здесь забавно, что я позавчера только отстаивал неангажированность
самого Ольшанского в беседе с достойным "пионером", который
http://nationalism.org/pioneer/
и который этим делом сильно обеспокоен.

Вопрос на самом деле содержательный.

В качестве факультативного чтения, я рекомендую Вам посмотреть
знаменитое эссе Честертона о Риме и Карфагене (опубликованное,
например, в первом номере Элементов). Там излагается внятно
цивилизационное противостояние атлантического (денежного)
принципа (Карфаген) и евразийского (римского) принципа
(Иерархия). Естественно, что сторонники Карфагена
(если они не помешались) не могут быть ничем другим
мотивированы, кроме денег.

Но по сути дела, все упирается в водораздел между
"идеократией" (учением о том, что общество должно
управляться той или иной идеологемой, на страже которой
должна стоять жреческая каста) и философией "открытого
общества" К. Поппера (также объективизма Эйн Рэнд и прочих):
учением о том, что общество должно управляться
экономическими интересами индивидов. В честертоновской
терминологии, сие есть спор Рима и Карфагена.

Мы все (сознательно или нет) агенты одной из этих тенденций.
Но Макашов и Летов выступают за идеократию, значит
(если мы признаем, что они искренни), они руководствуются
идеями, а не башлями. А вот Новодворская, Ольшанский,
Немиров и сволочные анонимы выступают за
"открытое общество", значит, их мотивации
(если они, опять-таки, не лжецы) должны быть
попперовские, т.е. экономические.

Я внятно ответил?

Все, мы окончательно отклонились от вопроса о
Немирове, поэзии и выписках из Гройса -- если
у вас есть мысли ко мне, пишите в мой гестбук,
а здесь я отвечать больше не хочу, незачем
отбирать у Немирова трибуну.

Такие дела
Миша.
http://imperium.lenin.ru/DISCUS/

"***":

>Юль, а если под воздействием промывания мозгов массмедией (или
>под воздействием рассказов о промывании мозгов, любезно
>предоставленных товарщиами по партии, или под воздействием снов,
>коллективного бессознательного, созерцания Дугина etc.)
>вырабатывается бессознательное желание полизать железный полюс
>(язык, между прочим, прилипнет!) или совокупиться в полете с
>ракетой-носителем?.. Это разве целиком и полностью не определяется
>приказом?

Почему нет?
Железный полюс грех не полизать, когда девки дразнятся. Космическая
сущность у них тоже, у девок, на морозе.

>Сама знаешь, кто 24 ноября,

Не уверена, кстати. Теперь здесь все так пишут. Так что нет, не
знаю, кто 24 ноября.

Юля.

Жаль, конечно, Юля, что Вы Немирова фашистом считаете. Да, моя оценка в данном конкретном случае ещё более субъективна, чем обычно. Но вообще, главное, Слава - яркий поэт.

Для Юлии Ф.

Это мы были Доброжелателем. И скажем еще раз по доброму - марш мужнины носки стирать, нечя тут Марину Спиродонову из себя корчить.

А ежели невтерпеж - то бросай семью, хватай наган (вариант гранатомет) и вперед. Горячим рукам, холодному сердцу и чистым мозгам любая РНЕ и т.д. и т.п. работу найдет. Расстреливать-то многих ваша шайка планирует.