Миша, а откуда такая мулька про Гурджиева? Ссылочку не пожалуете?

Я нинавижу всьо совецкое, но мне значительно больше понятен Миша чем его опоненты, потомушо Миша может и не с рациональных позиций, может и не конструктивно, но правдиво критикует хреновую вашу маскальскую псевдодермократическую реформу и ее последствия.
Вместо того шобы имея все необходимые ресурсы нация расправил плечи и такое прочее произошла фигня и безобразие. И ведь есть другие варианты в других странах и континентах, так шо не дурите людЯм мОзги, гестапо совковое перекрасилось под якобы СИНГАПУР и грабит недра еще более изощренно.
В том и состоял смысл - поколение сынков тех еще Верных Ленинцев МОДЕРНОЗИРОВАЛО терористические методы насилия над страной и миром в сторону уменьшения мировой гегемонии и увеличения личной наживы раз едак в сто, уважаемые, такого Ленинцам и не снилось.
Паскудство.
О дайте, дайте мне гранатомет!

А вам не кажется, Миша, что все эти дискотечные ублюдки, золотая молодежь, банкиры etc живут по принципам, изложенным в Liber Oz? Проще говоря, "кто смел, тот и съел". А вы критикуете "псевдодемократическую реформу и ее последствия", как какой-нибудь завистливый либерал из "Общей газеты". Вы же за право сильного, Миша, не так ли? Вот сильные и торжествуют, все логично.

Не отдавался ль ты на дедовском, однако же, диване
Слонам, Вербила, размышленья?
А если так ты поступал, то hooy тогда тебе в кармане!
Вот каково людей, Верила, об твоих стараньях типа мненье!

Да ты, Вербил, разве ты не знаешь, где есть место в нашей
Стране для пидарасов, а тем паче сатанистов?
Оно, Вербила, сообщаю: у параши!
Вот там и находись со своим Кроули и силой прочией нечистой.

Мораль: Уже, наверно, ты немного заебал людей, Вербила!
Тебе поэтому от всей общественности прогрессивной hooy на рыло!

Что же до модернизма с авангардизмом, то и то и другое (а также марксизм, фрейдизм, структурализм, постструктурализм и т.д. и т.п.) -- все это, по-моему есть просто коллективеое умопомешательство и царство торжествующей глупости. Один среди них всех был вменяемый человек -- Брюсов (честный формалист без претензий), да и тот, как известно, свинья.

Мирославу Немирову об Автоматическом Письме.
В начале 1950-х битник Джек Керуак сформулировал принципы так называемой Спонтанной Прозы, к коим он прибегал в своём творчестве.
Вот они:
"НАСТРОЙ - сосредоточение на реальном объекте (как перед рисованием, например, ландшафта, чашки или старого лица) или по памяти, как при рисовании по памяти определённого предмета-образа.

ПРОЦЕДУРА - Время есть суть чистоты изложения, язык рисования есть непрерываемый поток личных потаённых словоидей, выдаваемых мозгом, подобно джазмену, выдувающему образ.

МЕТОД - Отсутствие знаков препинания, разделяющих предложения-структуры, и без того запутанных фальшивыми двоеточиями и никчёмными немощными запятыми - вместо этого ожесточённые тире, как резделитель реторического дыхания, (подобно джазмену, переводящему дух перед очередным выплеском фразы) -- "выверенные паузы - основа нашей речи" -- "разделители слышимых нами звуков" - "время и как изложить его на бумаге" (Уилльям Карлос Уилльямс).

МАСШТАБ - Не "выбор" выражений, но следование свободным отклонениям (ассоциациям) мысли в ударном по предмету бескрайнем море мысли, плавание по морю английского языка, где навигатор - ритмы реторического дыхания и протестующее заявление, подобное удару кулака по столу, бац! (тире) - Дуй так глубоко, как хочешь, пиши так же глубоко, лови рыбу на любой глубине, в первую очередь будь доволен сам, а уж читатель не приминёт испытать телепатический шок и значение-восторг, действующие в его человеческой голове по точно таким же законам.

ПАУЗА В ПРОЦЕДУРЕ - Недопустима, никакого поиска нужного слова, вместо этого детское нагромождение скатологически выстроенных слов до полного удовлетворения, это придаст мысли ощутимый ритм в полном соответствии с Великим Законом времени.

ВРЕМЯ - не бывает мутным то, что течёт во времени и по законам времени - без пересмотра остаётся проповедь Шекспиром драматической потребности высказываться здесь и сейчас в своём оригинальном виде, а нет, так держать язык за зубами (исключение составляют явные рациональные ошибки, такие как имена или выверенные вставки не в процессе написания, а в процессе непосредственно вставления).

ЦЕНТР ИНТЕРЕСА - Начни не с продуманной идеи о том, что сказать об образе, но с самого что ни на есть центра интереса образа, как предмета в момент описания и пиши, выплывая на просторы языкового моря, устремляясь в сторону периферии и истощения - Не предавайся рассуждениям после, если это не поэтические или постскриптумные рассуждения. Никогда не "улучшай" и не поясняй выражения, потому как лучшее письмо то, которое лично выстраданное, сжатое, изъятое из тёплой охраняемой колыбели твоего мозга, твоя собственная песня, дуй!-сейчас!-твой путь - путь единственный для тебя-"плохой"-или "хороший"-всегда честный ("смехотворный"), спонтанный, интересный, как исповедь, потому как не "ремесленный". Ремесло, оно и есть ремесло.

СТРУКТУРА РАБОТЫ - Замысловатые современные структуры (научная фантастика и т.д.) происходят из языка, который мёртв, темы "отличные от остальных" привносят иллюзию "новой" жизни. Следуй грубым очертаниям в направлении предмета, подобно камню в реке, так чтобы поток мысли над центром интереса (прогони мысль над ним всего лишь раз) достиг того момента, когда то, что "в начале" представлялось неопределённым становится отточенно-необходимым "в конце", а язык сокращается в этой гонке до связующего со временем звена - гонкой работы, следуя законам Глубокой Формы, к заключению, последним словам, последней капле-Ночь Есть Конец.

СОСТОЯНИЕ УМА - Если возможно, пиши "бессознательно" в полу-трансе (как "трансовое письмо" позднего Йейтса), позволяя подсознанию познать собственные неизведанные территории и такой "современный" язык, на коем цензура сознательного искусства, и пиши восхищённо, скоро, с орфографическими или стилистическими ошибками, как того требуют (от центра к периферии) законы оргазма, "замутнение сознания". Выйди извне, -до состояния покоя и высказанности."

Сомнительно однако, что Керуак вывел эти принципы методом спонтанной прозы.

Смешно, что Кроули считал слово "евразиец" определенно уничижительным. "Евразийским червем" он называл философа Кумарасвами. The racism of Crowley's attacks was blatant and shameless. Coomaraswamy, whose father was knighted, was already, when Crowley met him, one of the most influential art historians of his era. Early on, the two men had fruitful discussions on Buddhist philosophy. But to Crowley he remained "the Eurasian".
Lawrence Sutin, A life of Aleister Crowley, p.257

Юлия, Вы рисуете Немирова неверно, неправильно! Трудно найти более гуманного человека, чем Слава. Зачем же путать образ с автором. Слава шокирует, не все могут преодолеть этот первый шок. Зато! Это как прививка Пирке, царап, больно, вспухло, но если не взбесился - то здоров. Ну пьяный... Пьяный да. Ему не идёт. Так что ж теперь?! Ведь он же чертовски талантлив. А Артурку Вы зря цитируете. Ни к чему это. Как это объяснить... В общем, Вы можете мне на слово поверить, что это зря?
Кстати, смешно наблюдать, как народ в полемическом задоре теряет разум (это я уже о другом персонаже). "Проблема ксенофоба в том, что он не способен воспринять себя, как чужака". Какая чуш! "Рабинович, немедленно осознайте себя русским! - Вы думаете? Так ничё ж не изменится!"

Ваши точечные бомбовые удары по Вербицкому, Мирослав - выше всяких похвал, вы ответили ему даже лучше, чем НАТО - гавномилошевичу. Тем же, кто намекает на расстрелы британских офицеров, следует помнить, что британские (равно как и американские) офицеры уже выиграли в истекшем веке две мировые войны, и пока что именно от них бежали в панике, гавно роняя, всевозможные национал-социалисты, евразийцы, революционеры-консерваторы и прочяя нечисть. Дело в том, что англо-американская цивилизация обладает, к счастью, не только метафизическим величием, но и вооруженными силами. Проблема только в том, чтобы согнать леваков - когда Клинтон, Блэр и Барак уйдут, те, кто их сменят, не будут цацкаться с обнаглевшей Азией.

Нескажу,

>Трудно найти более гуманного человека, чем Слава.

Наверняка. Гуманизм --- это фашизм, о том и речь. Да Вы
посмотрите, что он пишет о Брюсове; честный-де формалист без
претензий... Марина Ивановна еще с отвращением вспоминала,
как Брюсов воспитывал мальчика, да как встречал на прогулке таксу
не то ионического стиля, не то дорического. Брюсов демонстрировал
очень много претензий на "без претензий", периодически --- и
однако хороший человек, хоть и свинья. (Ну и что? не будь
Брюсова, Немиров не имел бы Тютчева, чтоб декламировать в пьяном
виде.) Стихи Брюсова впоследствии все равно лучше, чем Брюсов,
писал Сергей Марков. В общем, фашист, чисто, да. Не
уговаривайте.

>А Артурку Вы зря цитируете.

А что плохого он написал? Ничего страшного, все верно. С
большой любовью написано.

>Зачем же путать образ с автором. Слава шокирует, не все могут
>преодолеть этот первый шок.

Какой такой шок, что там преодолевать, и зачем? Немиров как Немиров.
Вы о чем вообще? Делать образ пОэта в данные конкретные времена,
по-моему, свинство, но я не уверена, что это уместно здесь обсуждать.

Гнойдодыр:

>Как, что ли, Троцкий с Каменевым против Бухарина, предлагаю временный
>противоестественный блок против Немирова. Т.е. алкогольного ига и эго.
>Не пускать на порог! Не опускаться до перепалок со скотофермой. Сказано:
>неблагодарные свиньи ничем не хуже благодарных.

Вы, Mesdames/Messieurs, сперва из хлева повылезайте, научитесь
членораздельной речи, потом союзы будете предлагать. Одно дело
свинья говорящая (тут как раз неблагодарная лучше благодарной,
за нее не чувствуешь ответственности), и вовсе другое ---
похрюкивающая чисто выбритая свинья с манерами.

Свинью с манерами, дрессированную, на самом деле успокаивает звучание
слов.

"митя" --- вот именно. Слоны раздумья умчались лизать заднеполовые
части англосаксонским заказчикам.

Юля.