Олег Бондаренко (Бишкек); e-mail:  newphysics@mail.ru

 

 

УРОВНЕВЫЙ ПОДХОД В ФИЗИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИНАХ

(статья первая)

 

В настоящее время физика исчерпала свои возможности интенсивного развития и развивается экстенсивно; ученые всё чаще говорят о кризисе науки [1]. Ситуация напоминает ту, которая сложилась сто лет назад, перед открытием кванта и созданием теории относительности. Это заставляет многих исследователей искать альтернативные пути развития физических дисциплин и сами базовые подходы к решению вопросов физики.

В этой связи хотелось бы рассказать о работе группы авторов из Бишкека (Киргизия): С.Кадырова, Дж.Асанбаевой, Р.Джапарова, Н.Денисовой, О.Бондаренко, А.Беляевой и др., а также их московских коллег А.Шляпникова и М.Беляева. Ученые работают автономно, но сведенные воедино их труды – в сборнике «Другая физика», URL: www.newphysics.h1.ru – дают общее представление о вырисовывающемся направлении, которое можно охарактеризовать как уровневый (иерархический) подход в физике[1].

Последний сильно отличается от существующих подходов в современной науке. Он знаменует собой определенный стиль видения того, как протекают физические процессы и действуют физические законы. Сам по себе уровневый подход является не теорией, а скорее системой взглядов. Физическая картина мира, которая вырисовывается из этой системы взглядов, расходится с общепринятой. Вместе с тем, она внутренне не противоречива и, на взгляд приверженцев, позволяет решать многие прикладные задачи.

 

Об уровневости

 

Уровневый подход в физике основан на идее уровней развития любого процесса, и акцент здесь переносится с описания процесса на рассмотрение характерных особенностей уровня, которого он достиг. На первый взгляд, это несколько напоминает прием системного анализа: рассматривать не сами составляющие системы (нечто выраженное формально, материальное), а комплекс отношений между этими составляющими (отношения бесплотны, или нематериальны, однако вполне реальны и определяют особенности развития и поведения системы). Так и здесь. Все физические объекты рассматриваются, в первую очередь, как системы и поэтому важное значение имеют взаимоотношения (взаимодействие) между составляющими систем, например, взаимодействие атомов в кристаллической решетке или нуклонов в ядре. Активно рассматриваются законы, по которым строится это взаимодействие, и соответственно уровни взаимодействия.

Вместе с тем, предлагаемый уровневый подход не использует механически и в готовом виде системный анализ, а по существу создает собственный, в т.ч. математический, аппарат. По ряду основополагающих положений данное направление расходится с существующими направлениями системного анализа и, в особенности, с синергетикой[2].

Концепция уровневости заставляет это новое физическое течение «дружить» с теорией решения изобретательских задач (ТРИЗ), разработанной советским инженером Г.Альтшуллером [3], дианетикой Р.Хаббарда, – то есть дисциплинами, активно рассматривающими продвижение систем по уровням (энергетическим уровням). Каждому уровню и подуровню здесь будет присущ свой характерный набор «поведенческих реакций» системы (составляющих системы) либо, иначе, каждому уровню взаимодействия будут соответствовать свои особенности поведения составных частей системы. Таким образом, свойства системы определяются ее уровнем.

Продвижение по уровням также соответствует шкале изменения качественных состояний.

При подобном подходе рассматривается, в первую очередь, развитие (непрерывное изменение качественных состояний, динамика) систем в пределах заданного уровня, а также дискретный переход с уровня на уровень и причины этого дискретного перехода (по Альтшуллеру, «выхода в надсистему»). Отсюда: уровневый подход можно также назвать динамическим подходом.

 

О единстве законов

 

Согласно самой концепции уровневого подхода, законы развития систем будут качественно подобными на любом уровне, – скажем, и на микро-, и на макроуровне[3]. Однако форма реализации этих законов должна разниться и в принципе никогда не повторяется от уровня к уровню.

Это напоминает математический фрактал – с той разницей, что с каждым новым шагом воспроизводится лишь скелет системы, в то время как ее внешнее выражение (форма) всё время меняется. Так, например, не схожи между собой Вселенная и атом, хотя, по мнению представителей этого направления, и то и другое подчиняется идентичным по схеме действия законам, т.е. релятивистские и квантовые законы в действительности имеют общую природу (см. работы С.Кадырова [4, 5, 6] по общей и квантовой теории гравитации). В конечном счете всё определяет единый закон или крайне ограниченная группа первичных законов.

 

Постулаты

 

Данное направление в немалой степени основано на работах физика-теоретика С.Кадырова[4]. На первый взгляд, Кадыров идет против течения. Если Эйнштейн исходит из относительности всех систем координат и абсолютности скорости света, то Кадыров, прямо наоборот, – из абсолютной системы координат и относительности скорости света в ней. Ниже мы покажем, что это допустимый прием, и он имеет вполне конкретные следствия. А.Шляпников [7] показывает, что СТО непротиворечива, если она оказывается частным случаем более общей теории, основанной на принципе абсолютности, и приводит пример опыта, при котором скорость света выглядит как переменная величина при условии выбора неподвижной системы отсчета.

Таким образом, теории Эйнштейна и Кадырова можно, при определенных условиях, рассматривать как дополнительные.

Конечно, теория гравитации Кадырова, как и подавляющее большинство физических теорий, основана на ряде постулатов. Некоторые из них могут показаться странными, спорными или неприемлемыми, однако их правомочность в конечном счете определяется практикой. Как писал в свое время Луи де Бройль, «с каких пор истинность научной теории определяется большинством голосов?»

Кадыров, а с ним волей-неволей и многие другие представители уровневого направления, вынуждены иметь особое мнение относительно свойств симметрии, инвариантности избранного ряда физических величин и по поводу существующей теории пространства-времени. Иначе их подход не может быть ни разработан, ни принят.

В соответствии с данным видением, симметрия является вторичным, или вынужденным свойством по сравнению с асимметрией (из всех авторов сборника этого тезиса не придерживается М.Беляев), основные физические величины, в частности скорость света и масса, являются неинвариантными, а пространство и время рассматриваются как абсолютные и не связанные друг с другом, однако – и это следует подчеркнуть – это делается совершенно не так, как в свое время у Ньютона.

 

Скорость света

 

По Кадырову, Вселенная вращается вокруг центра масс – об этом подробнее ниже, – а скорость света зависит от направления движения: по ходу или навстречу вращению. Иными словами, водится поправка на эфирный ветер (см. также результаты классических экспериментов Миллера, Саньяка[5]). О.Бондаренко [9, 10] считает, что величину c нужно разделять на  – абсолютную скорость, или предельную скорость распространения силового поля, и  – относительную, или реальную, скорость света, которая может незначительно варьировать, в зависимости от направления движения.  она принципиально недостижима, подобно абсолютному нулю, и определяется только расчетным путем.

На практике разница между  и  – очень малая величина.

Отсюда имеем: скорость света по сути дела является одновременно и постоянной и непостоянной (и абсолютной и относительной, в зависимости от уровня рассмотрения). Что касается скоростей, превышающих скорость света (в частности ), то уровневый подход не занимается их рассмотрением[6].

Таким образом, в данной картине мира, благодаря поправке на эфирный ветер, появляется универсальная точка отсчета (как минимум центр масс Вселенной) и, следовательно, одна ИСО, – по крайней мере, высшего, или верховного уровня[7]. Однако, повторимся, подобный тезис не должен восприниматься как возврат к абсолютной физике XVIII века – натурфилософии Ньютона и Лапласа, которая также исходила из одной-единственной допустимой инерциальной системы отсчета. Ниже будет показано, что данный вселенский абсолют является своего рода абсолютом более высокого порядка, абсолютом-штрих – более гибким, динамичным и в значительной степени… относительным.

 

О принципе абсолютности

 

Указанный подход заставляет исследователей выбирать некий уровень за исходный, или абсолютный, – по отношению ко всем уровням, следующим за ним[8]. Именно поэтому в уровневой физике особое значение приобретает т.н. принцип абсолютности. По существу его можно рассматривать как альтернативу принципу относительности. Как известно, последний можно сформулировать так: всякий процесс природы протекает одинаково в любой ИСО. Формулировка первого: всякий процесс природы протекает неодинаково, неповторимо в единственной, универсальной ИСО, то есть с точки зрения высшего уровня. В этом случае следует отказ от идеализации роли симметрии (многократной повторяемости, а также зеркальности) и считается, что мир в целом, по большому счету – асимметричен [11, 12]. Гармония видится не в двустороннем, то есть зеркальном, а именно в однонаправленном развитии процессов – в сторону наименьшего действия (наилучшего, целесообразного, оптимального), что и предполагает повышение по уровням[9]. Это – естественное стремление физических систем, имманентно присущее материи, оно предполагает восстановление нормы и регулируется принципом отрицательной обратной связи. Лишь воздействие сторонних сил сдерживает это стремление и «закрепляет» отклонение от нормы. Чем больше сила, тем больше отклонение от оптимального (от верхней границы уровня, которая и берется за норму – opt)[10]. Все физические тела рассматриваются как системы.

При достижении высшей границы уровня составляющие системы действуют в унисон (когерентно), и система представляет собой единое, неразрывное целое, при этом ее качественное состояние, с точки зрения данного уровня, идеально, или оптимально. Благодаря возникшему резонансу система способна теперь перейти на другой уровень, то есть выйти в надсистему – без какого-либо дополнительного притока энергии, а только за счет наиболее рационального (оптимального) расходования имеющегося энергетического запаса. Естественно, что система в такой момент будет относиться к неравновесным системам.

С позиции уровневого подхода, составляющие системы далеко не равноправны – в том случае, если они занимают в системе разные энергетические уровни. Разнобой составляющих не позволяет системе повышаться по уровню (стремиться к оптимальному состоянию) и приводит к вынужденному равновесию. В идеальной ситуации, когда оптимальное состояние все-таки достигнуто, составляющие также не являются равноправными и относительными друг друга – они, как уже было сказано, представляют собой одно целое. В области же нижней границы уровня составляющие отталкиваются между собой, и система разрушается или нежизнеспособна (может перейти на уровень более низкого порядка).

Принцип наименьшего действия отвечает за то, что все системы, если не будет соответствующего противодействия, стремятся достичь верхней границы уровня (оптимального режима функционирования), затем дискретно перейти на более высокий уровень и, уже в новом качестве, продолжать продвижение наверх (то есть развитие) – являясь составной частью системы более высокого порядка. Это можно также назвать принципом наименьшего наименьшего действия – ведь он распространяется на все последующие уровни и предполагает всё более и более оптимальный поступенчатый режим функционирования систем [9, 11].

Конечно, данный, уровневый подход сам по себе не отрицает принцип относительности, а просто обходит его. Последний вполне можно использовать на сравнительно невысоких, промежуточных уровнях наблюдения, далеких от верхней границы – opt. Принцип относительности удобен с бытовых позиций. Для описания релятивистских (и глобальных космических) процессов, по мнению представителей данного направления, удобнее исходить из принципа абсолютности.

И еще. В соответствии с принципом абсолютности, в идеальных (свободных, без воздействия силы или при минимальном воздействии силы) условиях мы принципиально не можем иметь двух одинаковых (простых) процессов, движений, моментов. Сами собой не повторяются формы, моменты импульса, моменты времени, пространственное положение и др. Действует т.н. закон неповторимости звездных моментов. Линейные процессы в реальной действительности не имеют места во Вселенной, то есть все они в той или иной степени являются нелинейными, если мы их рассматриваем «с высоты» (с точки зрения уровня более высокого порядка) и в течение достаточно длительного периода времени.

Микромир и макромир относятся к неравновесным (резонансным) системам.

 

Институт уровневого наблюдателя

 

Согласно принципу относительности, наблюдатель по существу противопоставляется событию, и при этом они равноправны по отношению друг к другу (наблюдатель относителен события, и наоборот). Множество ИСО также равноправны и относительны друг друга. Можно сказать, что здесь мы имеем дело с парадигмой относительности – системой взглядов и научных теорий, догм, основанных на признании вокруг себя бесконечного множества систем, точек отсчета, форм, разновидностей, версий, модификаций и их нюансов, выделить среди которых ведущие невозможно. Но уровневый поход вытекает скорее из парадигмы абсолютности, где основной упор делается не на множественность форм, а на единство содержания и законы, которым подчиняется это единство. При уровневом подходе ИСО может быть одна, и, следовательно, с ее точки зрения наблюдатель не будет противопоставляться событию. Здесь по сути вводится институт уровневого наблюдателя, в соответствии с которым существует множество уровней наблюдения. Наблюдатель фактически отождествляется с событием, но может смотреть на себя (на событие) как бы со стороны – с высоты разных уровней. В этой системе наблюдатель может «воплотиться» в объект исследования, «стать» элементарной частицей, небесным телом, Вселенной и т.д. [9].

Поэтому на смену множеству ИСО приходит множество различных уровней наблюдения – ничего подобного не было ни в классической физике, ни в физике ХХ века. Можно сказать, перефразируя слова Д.Андреева из книги «Роза Мира», что мы имеем «разнствование научных подходов по вертикали и горизонтали».

 

О Вселенной

 

Уровневый подход, по мнению многих представителей данного направления, может быть понят и принят только при условии пересмотра сложившегося представления об устройстве Вселенной. В этом вопросе они не одиноки. Известный санкт-петербургский физик П.Паршин, основатель секции «Науки о Вселенной» в Доме ученых им. Горького писал незадолго до своей смерти в 2000 г.: «…Неведомое по своему размаху во все прежние времена внедрение астрофизических представлений, основанных на исходных идеях Эйнштейна, в широкие массы населения могут привести к необратимому процессу в сознании людей, ограничивающему их мировоззрение единственно допустимой картиной Вселенной» [1].

Сторонники уровневого подхода активно рассматривают альтернативные варианты. В других статьях этого цикла будет показано, как их методика позволяет моделировать реальные процессы взаимодействия небесных тел, в частности, механизм влияния солнечной активности на земные процессы (сейсмические, геологические, геофизические и геомагнитные, климатические, биологические и эволюционные и др.).

В работах С.Кадырова [4, 5, 6] приводятся теоретические расчеты, согласно которым Вселенная является сферой, она замкнута и вращается вокруг центра масс с предельно возможной скоростью – с. Последнее следует понимать так: сам центр масс Вселенной условно неподвижен, то есть имеет скорость, близкую к нулевой (но не нулевую, как минимум из-за наличия прецессии и нутаций), далее все материальные точки, заполняющие объем Вселенной, обращаются вокруг центра масс со всё возрастающей скоростью в зависимости от удаленности от центра масс, и скорость их растет всё больше и больше, пока ни достигнет величины, близкой к с. Поскольку дальнейшее наращивание скорости невозможно, то радиус Вселенной, таким образом, не может превышать определенного значения (по ряду причин, не рассматриваемым в статье, радиус не может быть также и меньше оговоренного значения, то есть он по существу фиксирован)[11].

По О.Бондаренко [9, 10], в результате вращения образуется эффект динамо, энергия вращательного движения порождает поле, в частности магнитное поле (Кадыров определяет магнитное поле как вихревое поле, поле сил вращения). При этом кинетическая энергия движущейся (вращающейся) системы Вселенная принимает наибольшее значение[12], и температура космоса максимально приближена к абсолютному нулю. Потенциальная энергия, напротив, минимальна. Вселенная в целом является резонансной системой с высокой степенью устойчивости и не теряет энергию. Она существует относительно вечно, вопреки теории большого взрыва, «время жизни» ее есть всего-навсего период одного полного оборота и вычисляется с точностью до секунд (согласно Кадырову,  масса Вселенной  радиус фиксирован и составляет ). Все параметры Вселенной связаны между собой, а также со скоростью света и (по Бондаренко) с температурой абсолютного нуля. Радиус Вселенной зависит от величины с и определяется по формуле Кадырова  где  – ньютонова связь (по Кадырову, благодаря ей существует система).

Вселенная является самовращающейся системой (результат самоиндукции). Если бы радиус Вселенной менялся, как должно следовать из теории большого взрыва, то это автоматически привело бы к изменению величины с и значения абсолютного нуля (а также целого ряда других взаимосвязанных величин). То есть изменение макромира повлекло бы за собой изменение микромира. Но и наоборот. Это нарушило бы процесс самовращения (самодвижения) Вселенной и привело бы к утечке ею энергии либо, напротив, было бы возможно лишь при пополнении вселенского энергетического запаса откуда-то со стороны.

Эффект красного сдвига, с точки зрения данной теории, порождается силами Кориолиса[13], и траектория движения всех частиц, включая кванты света, на достаточно большом участке пространства оказывается аберрированной. В замкнутой вращающейся Вселенной, на взгляд авторов, принципиально не может существовать бесконечное прямолинейное равномерное движение, прямая и кривая – суть одно, в зависимости от уровня наблюдения[14]. То есть нет разницы между евклидовым и неэвклидовым, в частности римановым, пространствами (это открывается уровневому наблюдателю), пространство едино. Траектория движения частиц искривлена, во-первых, из-за действия сил Кориолиса и, во-вторых, из-за действия магнитного поля Вселенной – на практике и то и другое есть одно и то же, так как силы Кориолиса – магнитного происхождения.

Кинетическая энергия вращающейся вселенной воплощается в форме магнитного поля Вселенной. Это магнитное поле выполняет функцию эфира, то есть является эфиром.

Системе Вселенная присущи прецессионные и нутационные явления, поэтому центр масс в действительности не является совершенно неподвижной точкой. Абсолют оказывается относительным…

Покинуть пределы такой вращающейся Вселенной невозможно, если только не развить скорость свыше . Периферийные области Вселенной представляют собой нечто вроде потенциального барьера. За пределами ее не существует времени и пространства, по крайней мере, в том виде, как мы это себе представляем.

 

Масса тела

 

Согласно принципу абсолютности, основные физические величины не являются инвариантными. Среди них скорость света и масса. Кадыров определяет массу частицы: полная наблюдаемая масса () состоит из массы неподвижной относительно выбранной ИСО частицы (m) и массы, зависящей от скорости движения частицы (): [15]. Асанбаева [13] так видит эту формулу:  где  – тяжелая, или гравитационная, масса, и  – т.н. гравиинертная масса, или масса поля, возникающего при движении и обволакивающего (сжимающего) первоначальную массу.  определяется как

По Бондаренко [9] и Асанбаевой [14], поскольку макротела состоят из частиц, то масса макротел также зависит от движения (вращения). Иначе она определяется по формуле Кадырова:  где  тяжелая, или гравитационная, масса, v – средняя скорость тела (частиц). Отсюда: на бытовом уровне зависимость массы от скорости движения крайне невелика, но она заметно возрастает по мере повышения по уровням, и ее надо учитывать при изучении релятивистских процессов и космических макрообъектов.

Чем выше уровень, тем больше масса и, естественно, мы имеем дело с большим движением, большим запасом энергии. Более высокие уровни предполагают соответственно большие запасы энергии. То есть с каждым новым переходом на другой уровень порции энергии дискретно возрастают (в пределах уровня «отведенная» порция энергии остается постоянной, различается лишь степень эффективности или целесообразности, оптимальности расходования этой энергии – т.н. ). Отсюда: наименьшая возможная в природе порция энергии – квант, наибольшая возможная – единица Вселенная[16]. Соответственно различается масса – от уровня к уровню она дискретно возрастает, но в пределах уровня может динамично и непрерывно меняться между верхним и нижним пределами (наименьшая масса будет соответствовать верхней границе уровня – opt; при отклонении в сторону нижней границы полная наблюдаемая масса  будет возрастать за счет массы поля , то есть за счет увеличения вращения)[17].

Если мы посчитаем массу постоянно меняющейся, динамичной величиной (зависящей от движения и энергетического уровня), то из закона всемирного тяготения Ньютона естественным образом будут следовать эллиптические орбиты планет, а не круговые, так как в афелии и перигелии небесные тела будут иметь различную [18]

Также наполнится новым содержанием закон N = mvr[19] и ряд других законов, в которые масса входит составной частью.

При статичной массе тела или частицы, когда полная наблюдаемая масса совпадает с тяжелой, или гравитационной, массой (), и масса поля, возникающего при движении, не учитывается – как в сегодняшней физике, – объяснение эффекта красного сдвига вынужденно носит «экстенсивный» характер, то есть эффект рассматривается только как результат расширения объема Вселенной. При переменной массе объяснение сразу становится «интенсивным»: эффект теперь можно рассматривать как результат изменения массы (масса изменяется при продвижении к периферийным областям Вселенной, при этом учитывается обмен между массой и энергией); объем Вселенной в данном случае можно считать постоянным. В последнем случае Вселенная имеет энергетические уровни, и масса зависит от энергетического уровня.

Масса фотона[20] также должна изменяться при продвижении к периферийным областям Вселенной. При этом, согласно закону де Бройля, изменяется длина волны, то есть мы имеем смещение.

В случае, если допустить существование подобной картины мира, то Вселенная при вращении со скоростью с должна иметь предельно возможную массу М, которая складывается из:  то есть тяжелой массы  (массы вещества) и массы поля, порождаемого при движении (в данном случае вращении). Выше мы говорили, что поле сил вращения, или вихревое поле, это, по Кадырову, есть магнитное поле[21]. Таким образом,  в данном случае можно рассматривать как магнитное поле Вселенной, которое постоянно – в той степени, в какой постоянны величина с, температура абсолютного нуля, объем и радиус Вселенной, ее вращательный момент и т.д. Кроме этого,  можно рассматривать в качестве того, что в современной астрофизике именуется «темной материей».

 

О других физических величинах

 

Подход к решению физических задач, которые мы здесь рассматриваем, по существу приводит к созданию отдельного раздела физики или, что точнее, самостоятельного направления в физике, которое также можно назвать «физикой наоборот», «шиворот-навыворот». То, что считается относительным в привычной физике (системы координат, движение и т.д.), становится абсолютным в новой физике; но и наоборот – то, что считается абсолютным в физике существующей (скорость света, температура за бортом космического корабля при сверхскоростях, перемещение тел в пространстве и т.д.), приобретает относительный характер в физике зарождающейся. Новая физика не стремится к увеличению числа констант – скорее наоборот, она определяет крайне ограниченный набор физических постоянных, видя во всем, прежде всего, движение, динамику, изменение, развитие, самоорганизацию, стремление к наименьшему, что делает застывший косный мир подвижным миром с большим числом переменных.

Сравнительную характеристику основных положений существующей физики («физики относительности» с включением классических разделов) и вновь появляющегося направления (т.н. «физики абсолюта») см. на http://newphysics.h1.ru/main/description.htm.

 

Прикладной аспект

 

Сторонники уровневого  подхода считают, что он позволяет объяснять явления, которые раньше лишь наблюдались и описывались, но объяснения не получали. Например, природу земного тяготения, магнитного поля, инерции, сил Кориолиса или почему Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите. Учение Кадырова позволяет увидеть связь между движением небесных тел и, скажем, сейсмической активностью, позволяет иначе взглянуть на многие вопросы геологии, магнитологии, климатологии, океанологии и др. наук, разработать более совершенные методики прогнозирования землетрясений, наконец, оно впервые научно обосновывает существование антигравитации. Благодаря данному направлению, как ожидается, принципиально возможны беспроволочная передача электрического тока на дальние расстояния, получение холодной плазмы (пятое состояние вещества), использование совершенно иных, нетрадиционных источников энергии, создание твердого аналога лазерного луча (т.н. идеального кристалла) и т.п.

Сегодня по данному направлению опубликовано более трех десятков работ (монографий, докладов, статей) по различным аспектам теории гравитации, квантовой физики, электродинамики, физики твердого тела, точным, инженерным дисциплинам, оно также послужило толчком для создания новой (уровневой) теории систем и т.н. философии единства – необычного философского направления, органично сочетающего в себе материализм и идеализм. Имеются и прикладные разработки.

 

 

Литература:

 

1.     Сборник материалов Конгресса-2000 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники»: СПб, 2000.

2.    М.И.Беляев. Милогия. Краснознаменск: Муниципальная власть; Полиграф, 2001. Также URL: http://milogiya.narod.ru.

3.    Г.С.Альтшуллер. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

4.    С.Кадыров Единая теория поля и вопросы космологии и элементарных частиц. Фрунзе: Илим, 1989.

5.    С.Кадыров Анализ некоторых фундаментальных вопросов естествознания в свете теории единого поля. Бишкек: Илим, 1996.

6.    С.К.Кадыров. Всеобщая физическая теория единого поля. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics1.h1.ru/Kadyrov/Kadyrov-contents.htm.

7.    А.А.Шляпников. Истинные возможности классической физики и ложные основы современной. Впервые опубликовано в Интернет в 1999 г. URL: http://newphysics.h1.ru/Shlijapnikov/Schlyapnikov1.htm.

8.    Н.К.Носков. Столетняя эфирная война. URL: http://www.n-t.org/tp/ng/sev.htm.

9.    О.Я.Бондаренко. Сборник материалов по теории и философии единого поля. Бишкек: 2000. Также URL: http://filosof.net/disput/bondarenko/sopt/text.htm, http://filosof.net/disput/bondarenko/filep/text.htm.

10.              О.Я.Бондаренко. Галилео-XXI. URL: http://newphysics.h1.ru/Bon_gal/Bondarenko-Galileo1.htm.

11.              О.Я.Бондаренко. Об идеологических основах новой физики. URL: http://newphysics.h1.ru/Bondarenko-ideology/Ideology-contents.htm.

12.              Дж.А.Асанбаева. Асимметрия сил в природе. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/asymmetry.htm.

13.              Дж.А.Асанбаева. Гравиинертная масса (Gravito-inert mass). В журнале “New Energical Technologies” №3 за 2001 г. Также URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/mass.htm.

14.              Дж.А.Асанбаева. Новая модель ядра атома в виде протон-нейтронной решетки. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/nuclear.htm.

 



[1] Некоторые авторы предлагают ввести собирательное название «уровневая физика». М.Беляев называет свою науку «милогия» [2].

[2] Синергетика, на взгляд представителей уровневого подхода, преувеличенно большое внимание уделяет спонтанности, непредсказуемости, случайности развития процесса и определяет порядок как форму самоорганизации хаоса. В синергетике важную роль играет интуиция, позволяющая выбрать оптимальное направление и избежать или спровоцировать катастрофу (переход на другой уровень). В свете данного, уровневого подхода это воспринимается как физический экзистенциализм. По мнению представителей уровневого подхода, мир более упорядочен, чем представляется на первый взгляд, и стремление к восстановлению действительного, а не видимого, порядка (нормы, оптимального, соответствующего наименьшим затратам энергии) во многом определяет процесс саморазвития и самоорганизации. То есть в основе всего лежит именно порядок, соответствующий совершенному энергетическому режиму, и существуют лишь вынужденные, под действием сторонних сил отклонения от него, которые система стремится преодолеть согласно принципу отрицательной обратной связи.

[3] Это не абсолютное утверждение, оно предполагает множество нюансов и частностей, которые в данной статье не рассматриваются.

[4] Не всех представителей уровневого направления можно рассматривать как последователей Кадырова в буквальном смысле слова; так, ряд авторов (Денисова, Шляпников, Беляев) познакомились с его работами лишь впоследствии. Не со всеми положениями теории Кадырова можно согласиться. Речь идет о том, что Кадыров, вероятно, оказался наиболее удачным выразителем самой идеи, на которой основано направление, и излагает ее в максимально сконцентрированном (с физико-математической точки зрения) виде.

[5] Как известно, результаты этих экспериментов не были в свое время приняты научным миром, несмотря на то, что эксперименты проводились исключительно корректно и по всем канонам экспериментальной науки. Приверженцы нового направления считают, что неприятие результатов экспериментов вызвано, прежде всего, идеологическими причинами, т.к. полученные в ходе экспериментов данные не укладывались в общепризнанные теории, в частности СТО, и не соответствовали господствовавшей в ХХ веке научной парадигме. Более подробно см. также в работах Н.Носкова [8].

[6] О.Бондаренко допускает, что свыше предельной скорости существует мгновенное распространение сигнала в магнитном поле Вселенной, когда сигнал существует одновременно везде (т.н. сверхпроводимость) – в этом случае не имеет смысла говорить о скорости его распространения. Такой взгляд позволяет по-своему объяснить известные экспериментальные данные Н.Козырева.

[7] При абстрагировании от центра масс Вселенной – на более низких, конкретных (для нас) уровнях – ИСО, как становится ясно, может быть бесконечное множество.

[8] Объективно этот уровень не может являться абсолютным, а является условно абсолютным или частно, относительно, субъективно абсолютным.

[9] К примеру, теплопроводность всегда только положительна, т.е. тела самопроизвольно охлаждаются, но не нагреваются – здесь мы имеем дело с односторонне направленным процессом. В идеале тела стремятся к кристаллизации, поскольку кристаллическая форма является наиболее выгодной, энергосберегающей (с точки зрения данного подхода, это и является нормой, или оптимальным). Отсюда: повышение по уровням соответствует понижению температур и в принципе возможно почти до точки абсолютного нуля. Абсолютный холод Вселенной физически соответствует предельно возможному – с нашей точки зрения, по отношению к нам – уровню. Вселенная при этом имеет кристаллическую форму исполинских размеров (впервые теория кристаллической Вселенной была выдвинута академиком Зельдовичем и его сотрудниками).

[10] Отсюда: лишь силовое воздействие (взаимодействие) заставляет тела нагреваться и поддерживает в них повышенную температуру. При прекращении действия силы они будут самопроизвольно охлаждаться до температуры абсолютного нуля.

[11] Согласно сегодняшним воззрениям, Вселенная не может вращаться и вот почему. Существующая теория гравитации и законы механики Ньютона приводят к тому, что вращающаяся Вселенная должна быть сплюснута у полюсов (вдоль оси вращения) и, следовательно, должна иметь дискообразную форму. Однако есть один эмпирический факт, который считается достоверно установленным и уже давно никем не оспаривается: Вселенная в пределах видимой части (сферы радиусом 10-12 млрд. световых лет) имеет макроструктуру в форме губки – области концентрации галактик и метагалактик чередуются с областями разрежения вещества; при этом никакого «избранного» направления в этой структуре астрономами не обнаружено, как не обнаружено и дискообразных областей концентрации вещества. Следовательно, говорить о вращении, по крайней мере в пределах сферы радиусом 10-12 млрд. световых лет, не приходится. Кадыров, не согласный с общепринятой теорией, исходит совсем из другой логики. Согласно его определению магнитного поля как вихревого поля, или поля сил вращения, вращающаяся Вселенная генерирует внутри себя магнитное поле. Оно является силовым полем и обладает свойством упругости. Данное поле отвечает за форму Вселенной и пространственное расположение ее основных составных частей (метагалактик, галактик и т.д.). Вселенная рассматривается как гигантская – макроскопическая – кристаллическая решетка; метагалактики, сверхскопления, галактики не могут самопроизвольно изменить занимаемые ими в общей структуре места, например, существенно приблизиться друг к другу или, наоборот, существенно отдалиться друг от друга, так как этому препятствует вселенское магнитное поле, заполняющее всё межзвездное пространство. Это-то поле и препятствует сплющиванию Вселенной: классические гравитационные, или ньютоновы, силы уравновешиваются действием сил инерции – так проявляется упругость вселенского силового поля. По Бондаренко [9, 10], Вселенная не обязательно должна иметь четко выраженную ось вращения: на каждом энергетическом уровне (т.е. в каждом «слое»), в зависимости от пространственного расположения и удаленности от центра масс Вселенной, основные скопления составляющих ее небесных тел оборачиваются вокруг вселенского центра масс по собственным орбитам, плоскости которых не совпадают и наклонены относительно друг друга под разными углами. Примером служит теоретическая модель атома, в которой электроны могут занимать различные орбиты, в зависимости от энергетического уровня, причем плоскости орбит не обязательно должны совпадать. Атом в невозбужденном состоянии также имеет сферическую форму, и он не сплюснут у полюсов, так как никаких полюсов у него нет.

[12] Согласно сегодняшним, устоявшимся представлениям, при температуре, близкой к абсолютному нулю, – температура космического пространства – кинетическая энергия принимает, наоборот, наименьшее значение.

[13] Точнее, он является следствием ряда взаимообусловленных и взаимозависимых причин (действие сил Кориолиса во вращающейся Вселенной, изменение длины волны и частоты света и связанной с ними массы фотонов в движении – в зависимости от энергетического уровня того или иного «слоя» Вселенной, который свету приходится проходить при продвижении от центра к периферийным областям). См. также [10].

[14] Отсюда: любое движение в таком мире – ускоренное, поскольку криволинейное движение является ускоренным. Абсолютное пространство, в котором существуют лишь ускоренные движения, – не ньютоново пространство.

[15] Масса неподвижной относительно выбранной ИСО частицы (m) в данном случае также выступает как масса покоя , а  – дополнительная масса, появляющаяся в ходе движения. Кадыров называет последнюю инертной массой – однако, как видно из формулы, это не та инертная масса, которую знает сегодняшняя физика. Поэтому, во избежание путаницы, Асанбаева [13] называет кадыровскую инертную массу другим именем – т.н. гравиинертной массой, что, по ее мнению, точно отражает суть данной величины.

[16] При переходе с уровня на уровень сами первичные кванты энергии, естественно, не меняются, поскольку они являются постоянной величиной. Речь здесь идет о том, что система того или иного уровня (частица – атом – молекула – совокупность молекул или кристаллическая решетка – вещество – макротело – совокупность макротел в их взаимодействии и т.д.) имеет фиксированный для своего уровня запас энергии. Например, в кристалле определенного вида, объема и плотности при условии, что мы абстрагируемся от каких-либо внешних воздействий на кристалл, приводящих к его росту и генерированию новой энергии, должно (условно) существовать определенное количество энергии. Это и есть своего рода «порция». Однако эта энергия может расходоваться по-разному: более оптимальным способом (соотношение иерархически высшей и иерархически низшей энергии, о чем речь пойдет в других статьях цикла, будет в пользу первой) и не очень оптимально (соотношение в пользу иерархически низшей энергии). В последнем случае температура кристалла будет выше, соответственно меняется соотношение электрической и магнитной составляющей электромагнитного поля, масса и проч. Кристалл (как система, состоящая из частиц) будет по шкале оптимальности ближе к точке разрушения, или плавления (фазовому переходу в жидкое состояние). Таким образом, для каждого уровня существуют свои энергетические "порции". Однако нижний уровень является составной частью уровня следующего порядка и т.д. Поэтому квант энергии – как нижайший, базовый уровень! – уже присутствует во всех вышестоящих уровнях, сколько бы их ни было. Он является константой.

[17] Верхней границе уровня будет соответствовать поступательное движение (преобладание спин-орбитального момента над спин-спиновым для небесных тел), а нижней границе – вращательное движение (преобладание спин-спинового момента над спин-орбитальным для небесных тел).

[18] В классической механике Ньютона, в частности небесной механике, предполагается, что масса небесных объектов является некой заданной, точнее, стабильной, неизменной величиной. В силу этого, на взгляд автора, закон всемирного тяготения  несколько ограничен в своих возможностях. Конечно, общая теория гравитации Ньютона (ОТГ) может описывать любые орбиты небесных тел – и круговые, и эллиптические и т.п., однако она в принципе не приспособлена для того, чтобы объяснять причины отклонений от «правильной», круговой орбиты, т.е. в ее функции не входит показывать почему вообще небесное тело, находясь на орбите, проходит точки афелия и перигелия. Иными словами, закон всемирного тяготения может учесть факт изменения расстояния между небесными телами (r), но не в состоянии дать ответ на вопрос, почему расстояние периодически изменяется. Именно поэтому, по мнению автора, правильнее считать, что ОТГ, в общем-то, призвана работать с «правильными», круговыми орбитами, а не с отклонениями от них. Поэтому ОТГ является неполной. Чтобы устранить этот недостаток ОТГ, в начале ХХ века к делу была подключена общая теория относительности (ОТО). Эйнштейн с ее помощью рассчитал, чем вызваны особенности поведения на орбите планеты Меркурий, которая не укладывалась в «норму». В данной статье ставится вопрос о принципиальной возможности такого объяснения с помощью расширенной (полной) теории гравитации (Ньютон плюс Кадыров) в рамках ньютоновского, или классического, видения мира, без прибегания к ОТО.

[19] Закон сохранения вращательного момента для Вселенной: N = Mcr, где М – масса Вселенной (постоянная величина), с – предельная скорость, в частности  (постоянная величина), и r – радиус Вселенной, который при сохранении N оказывается фиксированным.

[20] Фотон не имеет массы покоя , т.е. вся его масса образуется только в процессе движения и, следовательно, вся она будет состоять из массы поля . В данном случае  является массой магнитного (инертного) поля. Если считать, что , или, по Асанбаевой, , соответствует электрической (гравитационной) составляющей поля, а  – магнитной (инертной) составляющей, то становится понятно, почему у фотона нет электрического заряда. В зависимости от характера движения  фотона может возрастать или убывать (варьировать). Это приводит к изменению длины волны.

Nota bene. Кадыров в своих работах придерживается спорной гипотезы о зависимости скорости электромагнитных волн от частоты; так, по нему, различные цвета отличаются друг от друга по размерам (и массе) фотонов, и скорость волн красного цвета меньше скорости волн синего цвета:  При этом Кадыров ссылается на ряд авторов, в частности В.Острякова, К.Бутусова, на эксперимент Юнга–Форбса и др. Автор данной статьи, в отличие от Кадырова, не настаивает на зависимости скорости электромагнитных волн от частоты.

[21] По Кадырову, магнитное поле появляется тогда, когда заряд (масса) движется поступательно или вращается. Выше также указывалось, что в замкнутом мире любое поступательное движение, если оно рассматривается на достаточно длительном участке пути, будет являться частным случаем криволинейного, или ускоренного.