Виктор Феллер


ПРИГЛАШЕНИЕ К УРАЛЬСКОМУ ОРАКУЛУ


ИДЕЯ ОРАКУЛА


      "Уральский оракул" – так называется программа развития Центра политико-экономических исследований "Рост-Фонд". Центр разрабатывает сценарии и прогнозы: корпоративные, отраслевые, страновые, региональные. Прогнозы Центра нацелены на ближнее и дальнее будущее.
      Но почему оракул?
      Потому, что речь идет, ни много-ни мало, о возрождении, еще одном Возрождении древней идеи и старинного института.
      В античном мире предсказания оракулов были, как и сами оракулы, авторитетными центрами всей политической жизни. Они давали священную санкцию всем сколь-нибудь значимым политическим решениям. А самый авторитетный оракул, Дельфийский, фактически управлял великой греческой колонизацией VIII-VI веков до н.э. Он же координировал и направлял в V веке борьбу недружных между собой греков в великой и победоносной войне против персидской державы.
      Авторитет Дельф был высок не только среди греков, но и финикийцев, фракийцев, лидийцев, римлян, да и "врагов" – персов. Греческая культура и цивилизация обязаны своим величием Дельфам не меньше, а больше, чем Афинам и Спарте и совсем неправ был А. Тойнби, определявший беотийцев (а Дельфы находятся в Беотии) "беотийскими свиньями", глупыми и ленивыми, "просто" для того, чтобы подогнать историю под свою схему "вызов-ответ".
      Вокруг Дельфийского святилища еще в архаические времена сплотилась сильная конфедерация (Пилейско-дельфийская амфиктиония). Пифийские игры, собиравшиеся под эгидой оракула, были не только самыми популярными после Олимпийских игр спортивными состязаниями, но и агонами певцов, поэтов и музыкантов, тем самым воплощая идею аполлоновой гармонии и мудрой умеренности. Семь великих мудрецов доклассической Греции были призваны и приняты Дельфийским святилищем, один из девизов которого, "Познай самого себя", высечен в камне и истории мировой культуры.
      Но христианство на время отказалось от этого великого творения греческой культуры, слабым заменителем которого стала непризнанная Церковью астрология.
      Причина этого отказа в том, что было отвергнуто само мироощущение, бывшее необходимой средой для общественного авторитета и творческой эффективности оракулов. Ведь будущее для христианина – это Провидение Божье, непознаваемое, как сам Бог и апокалиптичное, т. е. жестко заданное в виде проекции, с завершающим историю Концом Света и Тысячелетним Царством. Для древнего грека же история - это некая змеевидная и (что не менее важно!) видимая интуитивно кривая, тоже идущая к концу, но к концу, за которым будет новое начало, а будущее для него - это реальность, не без труда и ошибок, но все таки познаваемая оракулом. Будущее даже могло стать предметом торга и сделки между человеком и богами, иногда запутывающими судьбоносные нити Мойр, неподкупных и неумолимых, но все-таки вещественных, а поэтому в чем-то уязвимых и немного "человечных".
Христианство, заморозив великие достижения Античности, среди которых был и институт оракулов, тем самым законсервировало и сохранило многие из этих достижений, а через много веков, по мере "потепления", еще со времен "Малого возрождения" VIII века, постепенно возвращало эти достижения к активной жизни.
      К нашему времени точные и естественные науки оставили античные высоты далеко внизу, но не лишним будет вспомнить, что не Коперник в XVI, а Аристарх Самосский во II веке до н.э. дал первое обоснование гелиоцентрической картины мира.
      Уже в Новое и Новейшее время и гуманитарные науки одна за другой превосходят античные высоты и устремляются все дальше и выше. Уверен, что в веке XXI произойдет революция в историософии и футурологии. Эти, ныне спекулятивные, дисциплины станут частью историологии.
      Ведь в последние века накоплена критическая масса знаний и идей. В научном сообществе утверждается прочное представление о цикличности истории (Вико, Леонтьев, Шпенглер). Мифология еще в начале XX века признана эффективным мировоззрением (Леви-Брюль, Лосев – только первые имена в этом ряду), материнским по отношению к философии и ею не превзойденным. Коллективное сознание видится не менее важной психологической реальностью, чем сознание индивидуальное (К.Г. Юнг), объясняющей не только законы толпы (Ле Бон), первобытного и религиозного мышления, но и создающей возможность интуитивного постижения, превосходящего в науках о Человеке дискурсивное мышление. Даже в математике происходит "утрата определенности" (Гёдель, Вейль).

ПРОГНОЗЫ УРАЛЬСКОГО ОРАКУЛА

      Но не высоко ли мы берем, возвещая о возрождении оракулов и призывая в союзники Бога и Пифагора? По плечу ли задача?
      Утвердительный ответ на эти вопросы нами уже получен, но пока только для себя, по ходу работы над историологическими исследованиями, сценариями и прогнозами.
      Творческий процесс, запущенный в 1999 году, с его открытиями и откровениями, убеждает сам по себе не меньше, чем сбывающиеся прогнозы, проявляющиеся во времени тенденции и подтвержденные новыми фактами "безумные" историологические гипотезы.
      Конечно, сомнение никогда не должно покидать исследователя, ведь убеждение "наше учение непобедимо, потому что оно верно" означает путь от неустойчивости творческой свободы в тупик устойчивого фанатизма. Но и сомнение должно оставаться творческим. Нигилистичное сомнение "этого не может быть, потому что не может быть никогда", если только в нем нет изрядной доли самоиронии, ведет в такой же тупик.
      Так что же спрогнозировано, что подтвердилось и подтверждается жизнью?
      Интуитивный образ будущего, сложившийся в 1999 году, как и его уточнения в последующем, пока не может быть подтвержден или опровергнут представительным событийным рядом, так как большая часть прогнозов сделана на десятилетний и более срок.
      Однако внимательный читатель сможет уловить тенденции, проявившиеся после 1999 года, например, тенденцию резкого обострения арабо-израильских  отношений, тенденцию государственно-самодержавного укрепления российской власти, тенденцию к стагнации американской экономики без угрозы глубокого кризиса в 2001-2004, и т.д.
      Все эти тенденции были правильно "вычислены" в то время, когда в обществе господствовали иные представления. Кстати, в 1999 году, в результате моделирования сценария мирового развития, мы пришли к однозначному выводу о напрасности опасений дестабилизации СНГ в сопредельных России Казахстане и Украине, распространенных в то время и связанных с ожиданием ухода Ельцина.
      Мы правильно уловили и перелом тренда в мировом развитии от благодушества последних десятилетий американо-советского противостояния и, тем более десятилетия после краха "империи зла", к новому долгосрочному росту нестабильности и напряженности в мире, сначала к исламскому, а потом – к китайскому вызову.
      За год до сентябрьских взрывов 2001 года я писал:
      "Эмоционально эта работа направлена против самоуспокоенности и самодовольства, которые все больше укореняются в сознании широких слоев населения и элит западных стран. Однако не случайно слом могущества империй и падение гегемонов происходили сразу вслед за высшим взлетом их силы и власти (сразу – это значит через 20-30-40 лет, т.е. "сразу" по историческим меркам). Не лучше внешнего и внутренний надрыв национального духа, его резкое окоснение или угасание, что также следовало обычно сразу вслед за головокружительным успехом.
      Победы США над СССР в военной гонке и над Японией в экономической создали в американском обществе опасный феномен самоидеализации. Но пока американские и прочие паблик-рилейтеры, став жертвой собственной пропаганды, поют славу всему американскому, в том ряду и всякой дури, в тиши, в самой Америке и вне ее, разворачиваются силы, призванные стать могильщиками американского могущества.
      Поэтому хочу противопоставить разросшимся пузырям "положительных" мемов острые иголки эмоциональной критики. Отсюда "несправедливая" заостренность некоторых моих оценок.
      Эмоциональная оценка – это часть метода, нацеливающего на вживание в образ. Необходимо только, чтобы эмоциональная разрядка не превращалась в (и не прикрывала) ненависть к оппоненту, в отрицание самого объекта оценки, его сущностных качеств, прежде всего национальных. Критика должна быть не отвергающей, как у многих наших футурологов-идеологов, а напротив, вовлекающей в круг проблем и забот объекта этой критики.
      Основная же задача такого исследования – не "просвещение элит", что было бы слишком "не по-размеру", поскольку действительно "нет пророка", да и не надо, задача – создать максимально глубокое, внутренне непротиворечивое частное (но претендующее и на общее) видение будущего по принципу "Платон мне друг, но истина дороже". Не манипулирование сознанием, а его прояснение – вот цель, достойная Ее Величества честной мысли, сделать вклад в сокровищницу которой – большая честь.
      Кому это нужно в таком случае? Да нашему же брату футурологу и его очень занятому заказчику из государственных и корпоративных структур, который многое может, но должен решить куда двигаться, на что потратить деньги, энергию и власть".
      Ниже указаны в основном только сравнительно крупные, т.е. общие прогнозы, причем, не все, имеющиеся в наших сценариях, а "мелких", более частных, иногда очень интересных, здесь совсем немного. Их можно найти в моих статьях и книгах.
      Собственно, мне не стыдно и за "Эскиз гайдаровских реформ" (середина 1997 года), в котором, хотя я и не ставил целью создание точного прогноза, кроме того, исходил из слишком оптимистических предпосылок и был слишком ограничен в рамках структурного исследования постсоветской экономики (оставив за пределами общемировые экономические тенденции, и, тем более, анализ политических процессов), все же выдал "на гора", как сейчас видно, вполне адекватную картину 2000-2001 годов. Ведь и общий рост экономики начался примерно в предсказанное время, и как теперь видно, машиностроение и оборонка, не говоря уже о производстве товаров народного потребления, действительно ожили и начали вытеснять иностранных конкурентов.
      Конечно, дефолт 1998 года существенно повлиял на ход процессов в 1998-2000, но уже к 2001 году его влияние вполне сгладилось как в негативных, так и в позитивных его составляющих.
Лично для меня эта работа стала еще и самостоятельным открытием влияния политики завышенного курса доллара к рублю и тенге, каковая политика и сыграла фатальную роль в развертывании российского финансового кризиса 1998 года.
      Впоследствии этот анализ позволил мне быстро понять причины, а также определить последствия августовского дефолта и, в результате, принять своевременные меры для спасения руководимой мной инвесткомпании.
      Но настоящая работа над сценарным моделированием началась в 1999 году. Тогда было смоделировано:

      1.    Основная борьба в ближайшее тридцатилетие развернется между Китаем и США.
      2.    В первом десятилетии XXI века Китай будет активен на востоке и юге, во втором десятилетии  - на западном направлении, а в третьем предпримет силовую попытку стать гегемоном Евразии.
      3.    Европа объединится в двадцатых годах, преодолев внутреннее и внешнее сопротивление.
      4.    Отношение к России на Западе в первом десятилетии наступающего века будет негативным и циничным, во втором и третьем - дружелюбным, но тоже циничным. Запад "разрешит" Китаю угрожать России потерей ее территориальной целостности.
      5.    Арабский мир со второго десятилетия станет нестабильным, так как нефть начнет неуклонно и безнадежно дешеветь. В третьем десятилетии возникнет крупное арабское  государство - долгосрочный союзник Китая и враг Запада. По-видимому, это будет конфедерация нескольких арабских народов.
      6.    В Черной Африке в двадцатые годы XXI века возникнет крупная империя также с антизападной ориентацией.
      7.    В первом десятилетии Запад все еще будет пожинать плоды победы над СССР и развращаться ими. Во втором десятилетии начнется гонка вооружений, в третьем возникнет крупный военный конфликт между западным и китайским блоками. Китай уступит Западу, но через небольшое время он будет признан как великая держава с очень широкой сферой влияния.
      8.    В сферу интересов Китая к концу третьего десятилетия попадут почти вся Центральная Азия, почти весь Индокитай, а также Корея и Филиппины и какие-то части Индонезии, если та распадется.
      9.    Либеральная модель получит дальнейшее развитие практически везде лишь за исключением китайской зоны влияния, включающей также и большую часть арабского мира и Черной Африки (потом я пересмотрел этот прогноз).
      10.    В отличие от противостояния СССР и США, новое, между Китаем и США, станет соперничеством двух стратегически стабильных стран. Поэтому мотивация для решения внутренних проблем средствами внешней силовой политики здесь не будет столь велика. Значит, угроза крупной войны будет меньше, чем при советско-американском противостоянии. В российско-китайских отношениях сменится несколько периодов по схеме "тепло - холодно", а после 2025 Россия начнет интегрироваться в Большую Европу. В то же время российский ДВ и Сибирь останутся под усиливающимся влиянием Китая.

      Посмотрим, что смоделировано в 2000 году:

      1.    В двадцатые годы XXI века разразится мировой экономический кризис, который станет концом глобальной либеральной экономики.
      2.    Объединение Европы после 2040 закончится, начнется ее разъединение. Раскол произойдет не по национальному признаку, а по суперэтническому - возникнут германская, славянская (или германо-славянская) и латино-галльская Европы. Раскол Европы явно обозначится около 2050 года.
      3.    Китай не удовлетворится  статусом второй сверхдержавы, и уже в XXI веке устремится к  созданию мировой империи, используя для этого все доступные ему средства настолько решительно, насколько это ему позволит страх перед ядерным возмездием.
      4.    Россия до 2030 года не решит ни одной своей основной проблемы, и в 2025-2040 будет охвачена общеевропейской корпоративной революцией, которая здесь завершится неудачей. После 2060 года российская экономика окажется под преимущественным контролем европейцев и китайцев и как бы отделится от социально-политического организма России.
      5.     В Европе, России, Китае и большей части остальной Евразии либеральные экономические модели будут отвергнуты  уже в двадцатых годах XXI века. На их место придут корпоративистские. Не все и не везде корпоративистские модели будут успешны, однако в целом они утвердятся как эффективная альтернатива либерально-рыночным моделям. Либерализм в чистом виде останется только в Северной Америке, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и еще в нескольких небольших странах Америки и Евразии.
      6.    Корпорация вберет в себя не только мощь, "полагающуюся" транснациональной олигополии, но и часть силы государственной власти. Наиболее сильные корпорации станут некими "почти государствами", регулирующими не только экономические, но и социальные отношения.
      7.    Во второй половине XXI века совершатся две крупные научно-технические революции. В середине сороковых годов будет создана эффективная термоядерная энергетика, которая, если не учитывать огромные первоначальные капиталовложения, в десятки раз удешевит производство энергии. В семидесятых-девяностых годах произойдет транспортная революция, которая обеспечит трудно представимую сейчас мобильность людей.  Люди получат возможность жить в Европе, работать в России,  Индии или Африке, по выходным отдыхать практически в любом месте Земли.
      8.    Католицизм в XXI веке переживет эпоху бурного возрождения. В XXI веке необыкновенно усилится Италия, став одним из европейских гегемонов. Возрастет влияние испано-латиноамериканского блока в Европе и обеих Америках. Протестантские Церкви в основном будут вовлечены в обновленную католическую Церковь. Соборность станет верховным принципом, подчинившим себе папскую  теократию.
      9.    Ислам в XXI веке охватит большую часть Африки и негритянского населения Америки, но будет иметь весьма скромные успехи в Европе, Китае и Индии.
      10.    В отличие от противостояния СССР и США, новое, между Китаем и США, станет соперничеством двух стратегически стабильных стран. Поэтому мотивация для решения внутренних проблем средствами внешней силовой политики здесь не будет столь сильной. Значит, угроза крупной войны будет меньше, чем при советско-американском соперничестве.
      11.    Российская политика первого десятилетия XXI века - это политика "великой дружбы" с Китаем. Но реально - "ущербной дружбы" против Запада. В 2010-2025 в российско-китайских отношениях сменится несколько периодов по схеме "тепло - холодно", а после 2025 Россия начнет интегрироваться в Большую Европу. В то же время российский ДВ и Сибирь останутся под усиливающимся влиянием Китая (уже сейчас можно добавить, что "фактор Путина" способен существенно скорректировать этот прогноз тем, что "великой дружбы" с Китаем в первом десятилетии не будет, а будет только лишь очень прагматичное "сближение").
      12.    С 2005-2007 начнется неуклонное движение США к великому экономическому и социальному кризису, который свое развертывание начнет с кризиса доверия американцев к системе фондового рынка и "экономике брэнда".
      13.    В первом десятилетии XXI века США и Европа все еще, по инерции, будут поощрять ползучий распад России.
      14.    Во втором десятилетии XXI века Россия "встанет в очередь", чтобы попасть под американский антиядерный зонтик, а в начале третьего ее "заявка" будет досрочно исполнена из-за обострения американо-китайского соперничества – большая часть европейской территории России попадет под защиту СОИ.
      15.    "Либеральная альтернатива", которая вновь актуализируется в России во втором десятилетии XXI века, однако, не реализуется даже во временной и неустойчивой госполитике. Она будет окончательно похоронена в третьем десятилетии во время мирового экономического кризиса.
      16.    В 2003-2005 российский президент проведет решительную реформу госаппарата и ВС, но уже в конце первого десятилетия вновь начнет усиливаться и все подминать под себя вездесущая и неистребимая российская коррупция (этот прогноз дан еще в 1999 году в историологической статье "Предположение о структуре истории", но развернут позже).
      17.    Уровень мировых цен на энергоносители будет достаточно высоким и стабильным в 2000-2004, и, тем более, в период 2005-2008, но потом последует крах нефтяных цен.
      18.    К 2006 году русское националистическое движение оформится в большую, но недружную политическую партию, которая потерпит сокрушительное поражение в борьбе с правящими центристами и евразийцами.
      19.    Евразийство, решив в первом десятилетии XXI века задачу внутренней консолидации России, не сможет решить внешнюю задачу вовлечения Украины, Белоруссии и Казахстана в более тесный союз. Эти страны в конце десятилетия будут дальше от России, чем в его начале.
      20.    В десятых-двадцатых годах XXI века, после нескольких возвратно-поступательных движений к сближению с Россией по принципу "шаг вперед – два шага назад", Украина и Белоруссия попадут в Большую Европу, а Казахстан – в сферу решающего влияния Китая.

В сценариях 2001 года предсказано:

      1. В десятых годах XXI века Германия политически расколется  на "восточников" и "южан". Первые будут стоять за евроинтеграцию как некий осовремененный и адаптированный образ германской империи. Вторые взбунтуются против расточительной помощи восточным германским землям и общеевропейскому Югу. Но победят "восточники".
      2. К 2010 году не менее четверти автомобильных мощностей развитых стран будет  газифицировано и начнется революция топливных элементов.
      3. Все повышение потребления нефти (на 14-16 млн. бар/сут) в первом десятилетии XXI века будет покрыто ростом импорта из стран, не входящих в ОПЕК.
      4. В конце первого десятилетия XXI века ОПЕК потеряет контроль над нефтяными ценами и самоликвидируется. После крушения ОПЕК страны каспийского региона окажутся в  ловушке "дружественной" дотации Запада.
      5. В 20-х и 30-х годах вновь увеличится доля нефтяного рынка, контролируемого арабскими странами, но цена на нефть, хоть и возрастет, но будет существенно ниже средних значений первого десятилетия XXI века.
      6. В 2002-2003 в США будет создана новая мощная спецслужба, нацеленная на уничтожение международного терроризма. В первом десятилетии XXI века эта спецслужба будет популярна и в целом эффективна, но во втором вызовет в Европе отвращение к себе и американцам. В третьем она спровоцирует открытый конфликт между США и Европой. В четвертом "поспособствует" замораживанию отношений между США и Европой, и подтолкнет Соединенные Штаты к временному союзничеству с Китаем.
      7. Во втором десятилетии XXI века  американско-арабское соперничество приведет к приходу к власти нескольких фундаменталистских революционных режимов. В третьем десятилетии эти фундаменталисткие режимы объединятся в Халифат.
      8. Во втором десятилетии XXI века Израиль окажется на краю пропасти, но сумеет сбалансировать ситуацию, но в третьем – будет оккупирован Халифатом и освобожден коалицией западных стран (этот прогноз, кстати, был сделан еще в 1999 году, но в 2001-м получил дополнительное обоснование).
      9. Во второй половине XXI века арабский мир вновь погрузится на 10-20 лет в пучину хаоса войн и революций.
      10. Антитеррористическая операция западной коалиции в Афганистане останется ограниченной и "показной". Она будет самой крупной в истории пи-ар акцией американского правительства.

      Как вы, наверно, заметили, не все прогнозы предыдущих сценариев подтверждаются в сценариях последующих. Нормальный рабочий процесс приводит к тому, что в ходе моделирования новых сценариев часть выводов переосмысливается и даже совсем отвергается. Здесь важно только, чтобы не было метаний, шараханий из одной крайности в другую. Иначе говоря, необходимо уважать свою собственную интуицию и порожденное ею видение. Если вы имеете обыкновение иногда "переписывать набело" свои ценностные, т.е. эмоционально окрашенные и значимые для вас суждения-убеждения, то вам сценарным моделированием лучше не заниматься. Это будет также фальшиво, как фальшив в жизни человек, не имеющий характера, играющий роли, а не себя.
      Есть еще одно замечание, важное в том числе и с методологической точки зрения. Оказалось, что единственным моим крупным промахом в прогнозировании 1997-начала 1999 гг. стало определение перспектив рынка ценных бумаг в России и Казахстане. И это, несмотря на то, что я считался (и был) профессионалом именно в этой сфере бизнеса, успешно руководил казахстанским приватизационным фондом.
      Прогнозы РЦБ, как позже стало ясно, были просто манифестациями моих завышено оптимистических ожиданий, в то время как критический внутренний голос был заглушен страхом, что "дело жизни" окажется в тупике.
      По-моему, это хороший пример, во-первых, известного явления, которое проявляется в том, что профессионалы (и даже очень хорошие профессионалы) в политике, экономике, менеджменте, военном деле могут оказаться в ловушке собственной "профессиональной предвзятости" и просто-напросто отказаться эту ловушку распознавать, и что им необходимы советчики со стороны, "оракулы" или хотя бы "шуты".
      Во-вторых, это иллюстрация того факта, что настоящий "сценарист" должен пребывать рядом со схваткой, а не в ней самой. Ему необходима творческая отстраненность, иначе страсть (надежды, желания, симпатии) и страх заглушат робкий по своей природе голос разума, питаемый сомнениями и интуициями. Эти силы развернут его с волнистого пути познания на прямую дорогу борьбы, но борьбы прежде всего с последствиями собственных ошибок.
      И, в-третьих, есть еще одно, замечательное по своим последствиям, следствие из подобных ошибок в прогнозировании, превращающее их не в тупик, а в "этапы большого пути". Продемонстрировав свою веру в светлое будущее рынка ценных бумаг в контексте реалистичного анализа движущих сил экономики в 97-м и общемирового геополитического контекста в начале 99-го, я очень скоро, просто по инерции мышления, пришел к реалистичной оценке и самого РЦБ, мифы-миражи в таком "строгом" и нелицеприятном окружении исчезли сами собой.

ЧТО ИМЕЕМ? КУДА ИДЕМ?

      За прошедший период были написаны пять больших работ историологической тематики. Все эти материалы были изданы в двух моих книгах: "Новый миф о будущем" (2000) и "Германская одиссея" (2001).
      Разработаны также четыре сценария: сценарий мирового развития 2000-2030 (в работе 1999 года "Куда мы движемся? Куда движется весь мир?"), сценарии российских событий первого десятилетия XXI века и американско-европейских событий третьего десятилетия XXI века (в работе 2000 года "Мир 2030 и Россия 2010"), сценарий американско-арабского противостояния 2001-2030 (в работе 2001 года "Американская Арабская стратегия").
      Установлены связи Центра более чем с 50 интеллектуалами, людьми по большей части молодыми и ищущими. Переписка, обмен информацией и услугами поддерживается примерно с 20 специалистами - искателями знаний, интеллектуального общения и заработков в Сети: историками, экономистами, политологами, психологами, философами, журналистами, книгоиздателями и книготорговцами.
      Работы Центра (как правило, регулярно) публикуются на http://www.imperativ.net, http://piramyd.express.ru, http://www.futura.ru, http://www.ancient.holm.ru, http://veer.info, http://www.f-abrika.ru, http://RusEnergy.com, http://www.computerra.ru и на веб-странице самого Центра http://vf.narod.ru.
      Все это является достаточным заделом для концентрации маркетинговых усилий в популяризации историологической теории, исследований сценарной направленности и самого Центра. Задача популяризации Центра, в качестве основной, как раз и сформулирована в программе "Уральский оракул".
      В 2002-2003, в рамках этой Программы будет осуществлено следующее:
*с работой, достижениями, идеями и планами Центра должно быть ознакомлено как можно большее число интеллектуалов, прежде всего "гуманитариев" (профессионалов и "любителей") в Уральске и Аксае, а затем в Актюбинске, Атырау, Самаре, Саратове.
      Средствами достижения этой цели должны быть публикации рекламного и "просветительского" характера в местных СМИ, встречи, общения, лекции, семинары, формирующие референтную группу людей с потребностью в нашей информации, наших идеях и консультациях;
      *в Уральске должен быть организован летний университет или подобный ему полутора-двухнедельный семинар ученых и преподавателей с целью привлечения внимания к Центру и его работе ученого сообщества Алматы, Москвы, Киева, Петербурга, Минска;
      *в Алматы и Москве должны быть проведены рекламные акции с целью увеличения сбыта книг, изданных  Центром;
      *продолжение работы над теоретическими основами историологии и сценарного моделирования и над фундаментальными прогнозами должно сопровождаться "приземлением", "конкретизацией" и "локализацией", чтобы в течение двух лет были написаны сценарии Карачаганака и Прикаспия, нефтегазовой отрасли Казахстана и России, а также, возможно, неожиданных сейчас объектов по заказам и "подсказкам" участников референтных групп.
      Целью такого "приземления" является привлечение внимания прежде всего компаний нефтегазового комплекса, причем, не только корпоративных аналитиков, но и стратегических менеджеров этих компаний, как потенциальных заказчиков информационной продукции Центра.
      К концу 2004 года результатами этой работы должны стать:
      -    сформированный портфель заказов на разработку сценариев и/или рекомендаций для формирования, уточнения, изменения или, как минимум, тестирования стратегии нескольких клиентов;
      -    реально охватываемый Центром круг людей, обращающихся к нам для решения внутренних для них вопросов идеологического, философского, политического, делового характера, включая студентов и преподавателей, разрабатывающих конкретные темы историологии  и сценарного моделирования;
      -    продажа книг, издаваемых Центром, в 2003 году должны выйти на рубежи: для книг историологической тематики 900-1200, сценарной тематики 1500-2000.

Уральск, январь 2002 года