Архив 17 - 18 июля 2003 г.

Форумы на Топосе: Архивы 2003 г.: Архив 17 - 18 июля 2003 г.
Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Бога четверг, 17 июля 2003 - 09:28:

Добрый день!
Заехал на минуточку. И опять.....

Настоящий аксакал
Вовсе девок не искал.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено о четверг, 17 июля 2003 - 09:42:

Тэмпераментный джигыт
за километр их бежит


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено о четверг, 17 июля 2003 - 09:53:

Одиссей их забоялся
Со страху к мачте привязался


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено о четверг, 17 июля 2003 - 10:56:

Волга мать родная помнит
И донские казаки
До цугундера доводят
Девки те и кабаки


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма четверг, 17 июля 2003 - 11:06:

Привет!
Да, устал уже простой народ от Хайдеггера этого! От Бодриярда этого!, и от этого Жанпольсартра! облажавшего нобелевский комитет. Возможно, он и всегда его ненавидел, (народ - его), а мечтал поговорить уже наконец на высоких тонах о мочеиспускании?
Возможно! И тогда некоторые наши авангардисты и пошли в народ. Но за кем они пошли? А за Вами, Бога, как за Сусаниным они пошли. Ибо, сказавши "жопа", не разъяснили конкретно-исторически, что развивать тему надо от этой отправной точки совсем в другую сторону.
А теперь Вы укоряете наивных сердец, и намекаете, что про Жанпольсартра все же оно лучче?!
Вывод. Нужно восстанавливать институт передовой статьи.
А насчет девок, так это вообще не представляется возможным не видеть в этих якобы шуточках, так сказать, поисков утраченного архетипа! Да и девкам приятно!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся четверг, 17 июля 2003 - 12:09:

Эрнсту Безвесному. Спасибо! Но Катрин М. не совсем моя оппонентка. Нас с ней объединяет главное - любовь к Истине.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма четверг, 17 июля 2003 - 13:22:

А вот и Маруся!
Маруся! Очень жаль, что я ничего не понимаю в сексуальности, а то бы я Вам тоже сказал, не взирая на лица. Мне кажется, что представления Льва Толстого о сексуальности куда как более продвинуты, чем то, что излагается в Ваших беседах. Получается, что по сравнению с русским помещиком позапрошлого века все Ваши Милле и Гийота это чистый отстой. Я имею ввиду сексуальную сторону "греха" типа, что-то в этом роде. Упразднив "грех", оставили двух "противников", пошлость и скуку. Грех же упразднили, сделав из *** что-то похожее на божество. Но это даже не возврат в палеолит. Это имитация, хотя и небездарная. Симуляк... р!

Примечание: звездочки мои!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено о четверг, 17 июля 2003 - 13:54:

МЗ тут самый продвинутый
http://religion.russ.ru/ideas/20020114-zavalov.html


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся четверг, 17 июля 2003 - 14:46:

Ун-МА."...оставили двух "противников", пошлость и скуку."

Насчет пошлости в данном конкретном случае не согласна, а скука - чувство в высшей степени аристократическое.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма четверг, 17 июля 2003 - 17:03:

Мне кажется, что "садизм" Де Сада, его жизнь и творчество, это и было вызовом аристократизма в эпоху, когда все стремительно обуржуазивалось. Это была, если хотите, контреволюция стиля. "Грех" аристократа, и "грех" мещанина - это оказалось, очень разные вещи. Возможно, квазирелигиозное порно у Гийоты это тоже была контрреволюция стиля. А скука, это была, может быть, первая из аристократических атрибуций, присвоенная мещанством, и соответствующим образом извращенная. Буржуа купил себе скуку, когда разжился. И начался настоящий разврат подделок. До того, как скажем в Нидерландах 17 века, в ходу еще были подлинники, ну там, Рембрандт, натюрмортизация быта, Вермеер, в общем.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено блуждающий в темноте четверг, 17 июля 2003 - 17:21:

А зачем вообще с ней интервью, а? Ни юмора, ни мысли никакой. Нудный разговор какой-то для череповецкого глянцевого журнала. Скучней, чем статья в "Хозяйстве и праве" (на ее чтении уснешь хотя бы). А тут кроме раздражения от несуществующих проблем очередной блуждающей в зарослях членов посредственности("я искренне хочу понять, почему всех интересует интимные отношения") и нету ничего. Ну зачем, зачем это все???


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся четверг, 17 июля 2003 - 17:28:

Как лидер движения Аристократический Выбор России Маруся Климова фон Ленин не могу с Вами не согласиться. Мещанству бой! Да здравствует маркиз де Сад!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся четверг, 17 июля 2003 - 17:47:

БЛУЖДАЮЩЕМУ В ТЕМНОТЕ. А Вас я и не заметила, простите. Я отвечала на предыдущий пост. К Вам сказанное мной выше, ясное дело, не относится.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина четверг, 17 июля 2003 - 19:08:

Беседы с К.Милле сформировали уже заочно предпосылки отношения к книге потенциального читателя, чем и хороши.
Кто бросает камешки (здесь скорее-булыжники!:-)) в болото (обывательское) делает два дела: с одной стороны содействует преврашению болота в луг, но с другой стороны -разрушению устоявшейся столетиями экосистемы. Но я на его стороне. Ведь без него (такого человека) болото гораздо медленнее превратся в луг.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина четверг, 17 июля 2003 - 19:34:

дд
маньяк в Мск похоже не шуточный. сегодня баннер попался аж в лит журнале. Согласно опросам лучше не возвращаься в одиночку поздно.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено ЦЫ четверг, 17 июля 2003 - 20:38:

То, что девки тоже ебтись хотят давно не новость. Мысль о том, что дурнушки и есть самое то в постели читал давно в газете СПИД-инфо. А более в тексте Милле и нет ничего.
Да-с... трудно представить себе мужика, пишущего обоснование своей ебливости. Так природа распорядилась и все. А девкам чтобы по рукам пойти всегда нужен красивый повод. Вся эта "неслучайность" ебливости, стенания, рефлексии, печальные подробности мужских измен, теории "автономности вагины" и проч., гарнир к дырке, кустистый такой лобковый волосняк при алчущем жерле.
Так что эти многостраничные отчеты почему и скольким дала никому кроме таких же дрябложопых дамочек не интересны.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено лебединое болото четверг, 17 июля 2003 - 21:39:

Да дело не в дрябложопости. Ну Селин хотябы талантливый был, после его книг не то что в клубы свингерские, вообще к разврату отврат. Но чего ради эту дохлятину постинтеллектуальную, постчеловеческую, промотавшуюся уже к началу 90-х из 5-й республики сюда импортируют. Все эти "интимности-необратимости" с тусклой серьезной харей французского ситоена, двуногого приложения к своему бумажнику, размазали по всем экранам в Москве. Ест-но в доме Ханжонкова пьяный гогот подростков на задних рядах. Ну русскому человеку ну смешно все это.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина четверг, 17 июля 2003 - 21:39:

Цы, если б Вы были цензором, Вы бы отказали в публикации подобного романа в России ?


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма четверг, 17 июля 2003 - 22:38:

После поощрительного постинга Маруси ощутил прилив счастья по поводу и своего внутреннего аристократизма. Например, даже будучи очень голодным, никогда не набрасываюсь жадно на еду, не режу рыбу ножом, не чавкаю, и вообще! Не сербаю. Тщательнейше сервирую стол. Всегда помню правило: сначало выпусти выходящих, потом войди сам, предварительно пропустив вперед всех дам. Если, разумеется, речь не идет, не дай Бог, о горящей избе! Переходя дорогу вне зоны перехода, никогда не толкаю под машины других нарушителей. Управляя мотоциклом с коляской, если вижу, что наезд на столб неизбежен, а в коляске сидит дама, всегда стараюсь подавить инстинктивное желание направить в столб именно коляску! Я придерживаюсь той аристократической точки зрения, что в человеке не может быть сразу все прекрасно, как думал выходец из мещанской среды А.П. Чехов. Но хоть что-нибудь обязательно должно быть прекрасно, например способ управления мотоциклом с коляской, когда в коляске сидит дама. Это вот есть во мне! Хотя, мотоцикла, конечно, нету. И коляски нету.

Книга Милле, по описанию МК, это что-то такое, что никак не совпадает с нашими «нравственными» стандартами, с нашей, такой мещанской!, культурой «отношений», черпающей, или находящей некую ценность в предрассудках. Предрассудки, по нашему, сами по себе, способны дарить изысканные наслаждения.
Это, конечно, отчасти, мещанство, я думаю. Тем не менее, одним из главных наших предрассудков является представление о том, что секс это, по любому, не продукт потребления. И это даже и не предрассудок уже, а так оно и есть, когда речь идет о человеке, действительно живущем внутри христианской цивилизации. А мы и при советах жили внутри этой цивилизации, не смотря на внешний атеизм. И поэтому, секса у нас действительно не было. А у них был! Типа проклинаемый Достоевским комфорт. У Милле это чудовищно выскакивает, ее милое, умное, очаровательное, чудовищное кредо. Секс должен быть удобен, и совершенно ни к чему, ни к кому не привязан. У нее мужская гомосексуальность! Что означает: трахнулся и забыл. Это, конечно, не фокус, но проблема в том, что такая мужская гомосексуальность у мужчин-гетеросексуалов (видимо, и такая бывает), проявляется порой в крайней форме очень неприятным образом. Они убивают своих партнерш сразу после коитуса. Это маньяки.. Московский маньяк, возможно отчасти тоже, братишка интеллектуалки Милле, в чем-то. Я понимаю, что это сильно сказано, но остаюсь при своем мнении.
Короче, трахнулся, и забыл, как это ни по детски звучит, но это всегда как бы убийство маленькое. То есть, настоящее извращение.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся пятница, 18 июля 2003 - 00:57:

Как много все-таки в российской глубинке блуждающих в темноте скучающих аристократов!

УН-МЕ. Если Вы всерьез решили присоединиться к нашему движению, то Вам недостаточно просто есть не чавкая - нужно по крайней мере две характеристики постоянных членов, и уже потом Вы сможете выбрать себе какой-нибудь фон: Ун-Ма фон Платонов, например.

ЦЫ. Не огорчайтесь. Беседы из моей первой парижской встречи на Топосе Вас наверняка заинтересуют(см. мою страницу в Авторах).

ЛЕБЕДИНОМУ БОЛОТУ. Отдельное спасибо за поощрительный отзыв о талантливости Селина.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина пятница, 18 июля 2003 - 01:39:

Чтение текстов, книг подобно препарированию трупов в анатомке. Копаешься в чужой требухе, исследуешь чье-то тело, а на самом деле своё то так же в принципе устроено.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма пятница, 18 июля 2003 - 06:04:

Маруся!
Спасибо за приглашение, но я отказываюсь. По этическим соображениям. Дело в том, что мой полный титул следующий: Ун-Ма фон Климова. Сами понимаете, ни о каких рекомендациях не может быть и речи. Это все равно, что утверждать, что ведешь свой род прямо от Аполлона, или, по крайней мере, прямо от одной из его статуй. Надоело отбиваться от обвинений в авантюризме.
Привет жителям французской глубинки.
С уважением, Ун-Ма фон Климова
PS
Куда-то все подевались! И полчища искателей девок, и заклеймивший их Бога, которого я заклеймил, фигурально налившисьнеуместным веселием и остроумием, как комар кровью девственницы. Виноват!
Возвпащайтесь, други! Светает!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма пятница, 18 июля 2003 - 06:32:

С другой стороны, попытка писать о сексуальном так, как пишешь об искусстве, кажется мне интересной. Уникальной. Это прямо музыковедение какое-то должно быть, и одновременно живописиведение. При этом, это не может не быть анатомия, кажется. Но если писать о сексике, как бы, как об абстрактной живописи, то от анатомии можно и уйти. Все равно, читатель имеющий соответствующий герменевтический опыт, все поймет правильно!
Сексик! Хорошее, чисто русское слово. Я придумал! И это вам не a little sex какой-нибудь!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Покемон пятница, 18 июля 2003 - 06:53:

Московский маньяк, а также маньяки лондонские и всякие другие как раз анти - Милле. Для них *** не обыденность, а именно запретный плод, и им-то не скучно.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено В.Ш. пятница, 18 июля 2003 - 07:52:

Доброе утро, Ун-Ма! Как, однако, интервью Маруси Климовой с Катрин М. растревожило публику! И вот понеслись сексистские замечания и эмоциональные, сексуально заряженные выпады против женщин.
Хотела сказать: странно это, но на самом деле ничего странного. Вот Олег Кулик на экране Топоса художественно исследовал животное и подробно рассказывал о сексуальной жизни Олега К. и нападок на него почему-то не было, а фантазии Катрин М. - известного арт-критика сразу же вызвали оскорбления и насмешки самого низкого свойства. Как всегда, они, эти насмешки, дают некоторый абрис сексуальной составляющей их авторов.
Катрин М. в и-вью говорит о том, что даёт индивидуальный портрет и, смотрясь в него, любая читательница увидит, прежде всего, что она - совсем другая. Т.е. у неё другие фантазии, вкусы, темперамент, ингибиции и пр.
Мне и-вью интересно с разных сторон - культурологической (нравы), литературоведческой (как К.М. "делала" роман), психологической (К.М. и её лит. известность.). Маруся задавала непростые вопросы, и ответы получила, похоже, искренние. О книге "Секс. жизнь К.М." - разные мнения, но то, что автор её - любопытная во всех отношениях личность, трудно оспорить. Я книгу только пролистала, и меня она не зацепила так, чтобы купить. Там не эротика, а исследования эротической жизни, частный случай. Подробно знает тела мужчин, - вряд ли это им нравится читать. Лиц, характеров, душ - этого нет. Гениталии есть и всё подвешено в безвременье. Литературный авантюризм - так бы я назвала акцию К.М.
Дело даже не в том, что у наших мужчин двойной стандарт в отношении к сексуальной жизни гендеров. (Понятно, откуда у них потребность обливать грязью.) Дело в том, что сильно укоренено в нашем сознании, пропитанном православной традицией и великой русской литературой: половая жизнь - таинство и взаимодействие не только тел. Случаются примеры чисто животного поведения, но они не массовое отношение к половой жизни. Потребность в половой жизни есть у большинства нормальных людей (и тем более ненормальных) - бывает, сплошь и рядом, секс без любви. Но и так устроено на земле, что человек, помимо чисто полового влечения, зачем-то должен ещё влюбляться. Зачем-то должен он, не по своей воле, встречать свою половину или наталкиваться на неё, привлекаться к красивым или умным, спортивным или дохлым, просто милым... Групповой секс в зале ожидания на вокзале, чтобы время скоротать, - это на редкого любителя. В сексе человек всем существом своим задействован, и потому он, секс, - часто потенциальный источник больших и маленьких травм. Утвердиться в своей идентичности и укрепить самооценку сексуальными авантюрами такого размаха, о котором рассказывает К.М., невозможно. Литературной авантюрой - более верный способ.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено анонимно пятница, 18 июля 2003 - 08:26:

Удивляет несколько популярность передковой откровенности. Было бы что обсуждать.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма пятница, 18 июля 2003 - 09:24:

Привет, В.Ш.!
Насчет грубых выпадов, согласен, конечно. Неприятные, и действительно, обывательские (в ругательном значении этого слова) "мудрости". Даже гомосексуальные какие-то.
Наверное, и не бывает, чтобы не было совсем личности, а только одни гениталии. Может быть, реальной личности, нет, так ее и всегда мало. Личность дорисовывается, сочиняется, однако, всегда, я думаю. Вы правы, мы, многие, с трудом все же не забываем, что это - литература, форма. Вроде бы, элементарно, но на практике. Причем, мужчине, вероятно, легче не впасть в этот экстенсиализм, так скажем, гораздо легче, когда он сталкивается с соответствующими формами мужского же авторства. А когда пишет женщина, срабатывает внутри машинка редукции. Мужчина привык ведь упрощать женщину до предела, постепенно привык, чтобы не было мучительно больно. Вот и срабатывает привычка.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Анна пятница, 18 июля 2003 - 09:27:

Друзья мои!!! Ура!!! Я наконец-то дома!!! Рада видеть всех живыми, практически здоровыми, не унывающими и не вешающими носа.
Домой добиралась на перекладных, таща на себе 30 килограммовую коробочку. По возращению домой было ощущение, что я тащила на себе весь состав. Зато сегодня проснулась вполне бодренькой, и даже утро показалось добрым.
Поездка была замечательной. Я гуляла по музеям встречалась с друзьями и ни о чем не думала. Жаль не попала в театр. Мозги проветрила настолько, что они еще и сегодня отказываются думать и никак не хотят приступать к работе.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма пятница, 18 июля 2003 - 09:31:

Я хотел сказать, что на практике от "экстенсиализма", то есть, от, ну, буквалисткого восприятия текста, трудно избавиться.
И еще, у меня получается, что "обывательское" равно гомосексуальное. И действительно, в представлении большинства гомосексуалистов, они круче! Они, нечто особенное, и более возвышенное, ну, это известно. То есть, это, разумеется, пошлая иллюзия, по моему убеждению. И вполне объяснимая той же редукцией, самым примитивным психологическим приемом самообустройства.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено анонимно пятница, 18 июля 2003 - 09:53:

А если ЦЫ женщина, а не мужик, господа хорошие. Тогда как?


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено очевидное пятница, 18 июля 2003 - 10:10:

доказано, что все женщины похожи
на маленьких кокетливых актрис,
чей мир - театр, а сцена - ложе.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма пятница, 18 июля 2003 - 10:48:

Привет, Анна!
А у нас тут далеко не музейная жизнь!
У нас тут - жизнь. Со всеми ее, сами понимаете, прелестями. Так что, советую постепенно подключаться, потихонечку.
А я запасники Эрмитажа (из детства) вспоминаю, как мачеха Сони Мармеладовой вспоминала свое баснословное девичество, и танцы с их ппревосходительствами на балах высочайшей пробы. Типа, бред, и экзальтированный бред!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма пятница, 18 июля 2003 - 10:51:

Но, главное, этот бред мне также дорог, и никого ему не отдам. То, чего не было, потому что прошло!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина пятница, 18 июля 2003 - 10:55:

анонимному
Цы - очевидно мужчина, перечитайте постинг.

Историю К.М. от прочих текстов отличает то, что тут реальная жизнь, а не череда перфомансов(Кулик) или писательская фантазия. Через несколько десятилетий книга будет смотреться как артефакт. Памятник своего времени. Я бы склонна была сравнивать больше с дневниками Мини С-на, чем с Куликом.
В России подобное тоже выходило, не говорю уж о "Записках.." Дарьи, но вот более подходящий пример книга Арбатовой "Мне 40 лет". Только "лица, характеры, души" как раз наличствуют ведь книгу писала женщина с русским металитетом.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено С. Че. пятница, 18 июля 2003 - 11:06:

В. Ш.
Согласна и благодарна. А то прямо как - то неприятно стало, как - будто бы разговоров о бабах у писсуаров или в лучшем случае в пивной.

Статья М.З. - хрестоматийная в лучшем смысле этого слова, грустно, что надо ещё что - то доказывать. Продолжая, смею заметить, что отношение библейских героев к "этому" ( цари Давид, Соломон, например) очень отличалось от отношения поздего Толстого.

Вообще о Толстом, да и о Достоевском тоже (ибо также был упомянут на одном из форумов в контексте К. Милле). Вспоминается высказывание Павича, что книгу делает не только писатель, но и читатель. Наш читатель сделал этим двоим (не только им, но им в особенности), извините за новорусский жаргон, "чёрный пиар", превратив индивидуальное, уникальное мироощущение писателя в пособие типа "как жить". Вот было бы весело, если бы чехи так относились бы к Кафке...


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Анна пятница, 18 июля 2003 - 11:23:

Ун-Ма!
Привет!
Да уж, жизнь на форуме музейной не назовешь! Страсти кипят и накаляются. И это правильно и это хорошо. Бо, как, Вы правильно подметили - это жизнь. А жизнь заскорузлости не любит. Такая жизнь на вымирание обречена.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина пятница, 18 июля 2003 - 11:46:

=книгу делает не только писатель, но и читатель=
Блестяще сказано.

с интересом прочла МЗ. Оценивать, беспристрастно поднявшись над ситуацией, только так и надо.

Анна
Здорово в музеях московских побывать. Только наверное утомительно.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Бога пятница, 18 июля 2003 - 11:51:

Добрый день!
Опять сутки был лишен связи. И теперь, отправляясь на работу, я хотел сказать.... О, сколько много я хотел сказать! Мироощущение стало тревожнее, т.к. на сеансе герудотерапии пиявка с омерзением выплюнула мою кровь. Но, я я упорный, я добьюсь своего я буду бегать по 15 км. в день, не есть мяса и прочего такого, буду пить секретные отвары целебных трав и к сентябрю пиявке понравится моя кровь. Приеду сегодня и напишу драму "Профессоры". Скоро ждите выхода на Топосе рассказа Н.Скалона, в котором сообщена вся правда о жизни.

Дорогой Ун-Ма! Про институт передовой статьи - это мудро! На самом деле! Но, задача очень ответственная. Надо обдумать, попив своих травяных настоев. Что же касается девок, то в детстве у меня была мечта чтобы это все грянуло враз: и Бодрийяр, и девки, и жопа, и соловьи. Но такого не бывает. Это всего лишь грезы.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Гы-гы пятница, 18 июля 2003 - 12:11:

По поводу Милле. По-моему, все горздо проще. Кое-кто решил воспользоваться случаем и опять вылил потоки грязи на Марусю. А она сделала очень интересную беседу, которая интересна прежде всего читателям самой Климовой из-за затронутых там вопросов.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено мз пятница, 18 июля 2003 - 12:13:

Анне
с возвращением


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Ун-Ма пятница, 18 июля 2003 - 12:19:

Привет, Бога!
В детстве у меня такая же мечта была.
Сочувствую насчет пиявки. Думаю, что и моя кровь ей бы не показалась. Даже я опасался бы за здоровье пиявки.
Если же вся правда о жизни будет нам сообщена, в чем я совершенно не сомневаюсь, то бросим жить по Достоевскому, и будем по Скалону, несмотря даже на суровые и справедливые замечания Катерины!
Катерина! И по Кафке живут! Представляете?!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Анна пятница, 18 июля 2003 - 12:19:

Катерине.
Ходить по музеям здорово, а утомтельность не физическая, а информационная. К концу посещения все сливается воедино. Но через какое-то время выплывает в мозгах два-три экспоната. Они-то та и останутся. и создается такое впечатление, что именно их ты и ходила смотреть.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Анна пятница, 18 июля 2003 - 12:28:

МЗ.
Спасибо!
Люблю уезжать, и не менее люблю возвращаться. Песня "...а едва подойду я к родному порогу, ничего не поделаешь тянет в дорогу" - это про меня. Но тем не менее дома хорошо. Вчера правда, как обычно после радости, маленькие неприятности имели место быть, но мы их засунули под шкаф. пусть там полежат. Может мышки их скушают, и не станет ни мышек, ни неприятностей.

Бога!
Друг мой! Что с тобой? Всем известно, что пиявки питаются ислючительно чистой кровушкой, а не разбавленной алкоголем. Если ты на протяжении лет пяти будешь заниматься очищением крови, то может они и снезойдут, что бы ею напиться.
Не хандри!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся пятница, 18 июля 2003 - 13:02:

УН-МЕ. Если Вы станете "фон Климова", то Вас могут неправильно понять. Не нравится Платонов - возьмите себе "фон Толстой". На мой взгляд, очень эффектно!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено о пятница, 18 июля 2003 - 13:23:

Здравствуйте!
Я пиявок боюсь. Весь их вид вызывает во мне неприязнь. А мысль о добровольной возможности дать попить им моей крови, вовсе не желает задерживаться в сознании на время, превышающее тот лимит, который предоставлен деятельностью головного мозга для ее скорейшего отторжения из мыслительных сфер, полусфер, корок и подкорок.
Уж лучше морковного соку попить.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено мз пятница, 18 июля 2003 - 13:48:

Да - наверное это, пиявки, сродни аскезе древних монахов (которые, в частности, в России, иногда отдавались на съедение комарам и оводам). Хотя пп. посильнее будут по душевной омерзительности.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина пятница, 18 июля 2003 - 14:25:

Гы-гы
В данном случае видны выпады только против проблемы, затронутой в интервью. У некоторых вызывает резкое неприятие женщина в (лице Милле) позволившая себе (да еще публично!) стать не только не потребляемой, но потребителем.

О
Про пиявок такие чудеса пишут. Что-то прямо с т.з. здравого смысла невероятное. Если это правда, то человечество должно простить им непрезентабельную внешность.

Анне
Я тоже тут недавно совершала поход в музей изо (на Орджоникидже). Вы знаете, там всего 4 этажа, экспозиция вроде небольшая. И я, будучи визуалом, перегрузила наверное канал восприятия - голова после посещения болела оставшиеся сутки. Зато остались моральное удовлетворение и несколько имен в паре с образами картин. Глухова видела картину, она называлась, если не путаю, "Искушение" - в салоне (он - часть музея) по приличной цене.

Ун-Ма
Говорите, по Кафке живут? Не знаю, радоваться этому или печалиться. Совсем не читала. А по Достоевскому ,Толстому и живет по моему интеллигенция с присущими ей переживаниями, самокопаниями,метаниями и проч.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено о пятница, 18 июля 2003 - 15:04:

В грязной воде, говорят, еще водится волос - водяной червь. Может через любую ранку проникнуть внутрь организма.

Нашел еще про сухопутных пиявок
"В джунглях сравнительно мало комаров и москитов, но природа позаботилась о заполнении пустующей ниши, создав сухопутных пиявок. Защиты от них за исключением плотных брезентовых чулок выше колен - нет. Если вы идете, они набрасываются на вас с травы и ветвей подлеска. Если вы сидите неподвижно, они сами ползут к ногам, ориентируясь на тепло вашего тела. Проникновение под одежду и в обувь для них не составляет никакого труда."
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Expeditions/nepal2/nepal_2.htm


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся пятница, 18 июля 2003 - 15:17:

КАТЕРИНЕ. Абсолютно с Вами согласна по поводу "потребления".


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено лебединое болото пятница, 18 июля 2003 - 16:15:

Ну до чего же вы малорадостные тетки. Такое ощущение, что в передачу до 16 и старше образца 89 года попал. Типа: важная социальная тема - можно в школе близкие отношения заводить или нельзя. Социальные и сексуальные роли мужчины, женщины, животного, насекомого давно всем кроме Кулика до фонаря. Вы вообще оглянитесь вокруг: ни Жене, ни Милера без хохота читать не возможно. Об Арбатовой лучше вообще не упоминать -перманентный мультфильм узбекской киностудии. Из сисек-писек уже выжато все, что можно, ну сколько можно этим пространство культуры, итак сужающееся, занимать. Ну ясно же, что кого-бы то ни было в этих книгах порнуха только интересует, а шифрование пустоты в общенациональном французском стиле уже у Саган раздражает. А у Милихи наверное просто надо главы переворачивать. Ну нам то что до этого всего?!


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено мз пятница, 18 июля 2003 - 16:22:

Лучше поговорим о пиявках. Я в детстве обожал речных жильцов: ручейников там, водомерок, подводных клопов. Пиявка плывущая удивительно красива (как и змея, впрочем). Иногда присасывались - и как-то ничего. А сейчас, наверное, я испортился - хуже отношусь к ним.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено о пятница, 18 июля 2003 - 16:30:

Вот змея, да, согласен - очаровательное животное. И гадюки жареные, прав Ун-Ма - вполне деликатес, тоже пробовал.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено анонимно пятница, 18 июля 2003 - 16:53:

Лебединое озеро
Из сисек-писек - выжато, а из кутаков не выжато.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено прохожий пятница, 18 июля 2003 - 17:17:

кутак та же писька.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина пятница, 18 июля 2003 - 17:45:

лебединому болоту
Правильно ли я поняла Вас, что Вы пытаетесь убедить общество не читать книги Жене, Милле, Арбатовой и подобные и не обсуждать их так как они, по Вашему мнению, пусты и не интересны?


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Катерина пятница, 18 июля 2003 - 18:05:

М.К.
Спасибо. А то мне было показалось, что этой фразой я впала в неуместную пафосность, которая не украшает молодых девушек.:о)


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено лебединое болото пятница, 18 июля 2003 - 18:44:

Правильно. Попробуйте сейчас перечитать Амфитеатрова, мадам де Сталь, Стаднюка. Не думаю, что удастся преодолеть. А ведь это по абстрактному качеству лучше чем гинекологическая проза и кино 90-х. Не знаю с чем сравнить-то. Ну вот, совместные постановления ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ конца семидесятых. Наверное, это такой же анахронизм.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено реплика пятница, 18 июля 2003 - 19:28:

следует заметить, что в литературе довольно давно чередуются мотивы алкогольной тоски и сексуального томления. нынешние времена - времена в большей стпени сексуальные, чем алкогольные. вот и томятся все - от простого обывателя до писателя. писатели особенно истомились.


Начало страницыПредыдущее сообщениеСледующее сообщениеКонец страницыСсылка на это ссобещение   Отправлено Маруся пятница, 18 июля 2003 - 19:41:

КАТЕРИНА. Да нет! Термин, конечно, марксистский, но точный! А можно и просто понимать как обычное русское слово "потребление". И все!

ЛЕБЕДИНОМУ БОЛОТУ. Если Вы и дальше собираетесь тут цитировать мою беседу с Катрин Милле, тогда делайте ссылки, в конце концов. А то Вас оштрафуют!


Отправка сообщений в этом обсуждении блокирована в данныймомент времени. Свяжитесь с модератором для дополнительных сведений.
Список обсуждений Новые за последний день Новые за неделю Дерево обсуждений Инструкции пользователя Форматирование сообщений Новые сообщения Поиск по ключевым словам Модераторы Редактировать профиль