Отправлено Иммануила Бредского alter ego среда, 01 февраля 2006 - 13:26:

В.Ш.
А почему Пушкину должна быть альтернатива. Вообще, в поле культуры всё дополняет всех и все - всё. Альтернатива как раз должна быть некультуре, неискусству, то бишь кедровым и ко. Написать, как непоэт, легко, я Вам пару образцов привел, написать же за другого поэта невозможно. Поэту Пушкин единичен, Лермонтов, Тютчев (можете продолжить) и у них нет альтернативы в силу природы самой поэзии.
Да и поиск лучшего поэта - из области спорта. Это там соревнования стоит проводить, а в поэзии - тихо читать и радоваться. Я радуюсь Чухонцеву, Ушакову, Жданову, да и многим другим, зачем же мне среди них "самого" выбирать? Я могу с десяток современников (и себя грешного) предложить в качестве хороших поэтов...
А вообще мне понравилась статья (чуток усложненная терминами) Закуренко о Паскале и Державине - вот метафизическое объяснение поэзии! А на этом уровне уже не бывает первых и не первых...

Отправлено В.Ш. четверг, 02 февраля 2006 - 06:35:

Альтернатива Пушкину - фигура речи. Имеется в виду аполлоническая поэзия, её гармоничность и доступность каждому. Но дисгармоничность и зашифрованность - тоже эстетические категории. Да, так, поле поэзии - некая целостность. Но каждая целостность включает в себя меньшие целостности, которые в свою очередь,складываются из противоречий. Нет сознания без рефлексии, например. Внутри поэзии есть свои противоположности, между которыми и рождается третья реальность- она сама. Возьмём, к примеру, такие, как "аполлоническое -дионисийское", и т.д.. Одно только взаимодействие формы и содержания даёт бесконечное множество противоположностей, вступающих во взаимодействие. Собственно, всё в этом мире, есть баланс противоречивых сил, результирующая которых даёт пропорция жизни или смерти для того или иного целого.
И мне нравится статья А.Закуренко о Паскале и Державине - рада, что Вы обратили на неё внимание. Но мне интересны и статьи С.Бирюкова о поэтическом авангарде.

Отправлено Маруся (Маруся) четверг, 02 февраля 2006 - 09:51:

К ЧЕМУ ЭТО ОНА МЕНЯ ПОДВОДИТ?

Хороший вопрос. Ответ на него даже вывешен в моем ЖЖ.

Dunque, M. Klimova afferma di avere, come scrittore, il compito preciso di ammonire chi legge e di prepararlo alla morte. Il modo migliore per farlo sembra essere quello di ritrarre il mondo come se esso fosse l’anticamera dell’inferno; l’autrice indossa i panni di Caronte e impietosamente conduce il lettore nell’Ade.

© Elisa Navetta

Отправлено Олег_Ивлев (Олег_Ивлев) четверг, 02 февраля 2006 - 20:32:

Foarte periculos. N-am auzit asa ceva.

Отправлено Ун_Ма (Ун_Ма) воскресенье, 05 февраля 2006 - 04:18:

Всем привет!
Валерии
Конструктивизм изначально тепл. Окраска всегда веселая, светлая. Потом у нас все сделалось серым.
Конструктивизм - обнаженная мысль. Действительно, это жестко. Иногда - жестоко. Но не всегда так серо. Кажется.

Отправлено В.Ш. воскресенье, 05 февраля 2006 - 16:16:

Ун-Ме
Если мысль красивая, пусть будет обнажённой.

Отправлено Ун_Ма (Ун_Ма) понедельник, 06 февраля 2006 - 03:51:

Привет!
Валерии
Ох, уж этот дискурс! Типа! Обнаженная... По моему - порнографическое слово. Или нет?

Отправлено Ун_Ма (Ун_Ма) понедельник, 06 февраля 2006 - 03:56:

Сначала.
Пришел к выводу (благодаря ЛП и ВШ), что я - поэт, хотя и говно, как выразился ЛП.
Почитав всякие сборники, пришел к выводу, что я - великий поэт!!!!
Хотя, и говно, конечно!
Типа, великое такое говно!

Отправлено ПолуБредский Иммануил понедельник, 06 февраля 2006 - 06:14:

Поэзия начинается там, где заканчиваются фигуры речи. Более того, рефлексия возможна лишь в отношении чего-либо субстанционального. Рефлексия же вокруг иммитации есть лжерефлексия, то бишь кокетство. Быть авангардистом всеръез, значит быть впереди, а не - вне культуры. Кстати, традиционный поэт (во всяком случае талантливый) легко может писать в духе авангардизма, а вот обратное - не получается. Может, все эти псевдоавангардистыкедровынекрасовыхолины просто не владеют ремеслом. В скальды их точно бы не приняли.
И реальность есть только одна - реальность поэтического слова, целостного по своей природе. А все эти дифференциальные осколки, уважаемая ВШ, это - от бессилия и бездарности. Причем тут заумь и авангардизм? Авангарден был Державен, Тредиаковский, Пушкин, Тютчев, Мандельштам. Из рефлексирующих - Бенедиктов, Белый, Введенский, Ильязд. Но при этом все они стихи писали, а не автопародии!

Отправлено В.Ш. вторник, 07 февраля 2006 - 09:10:

Ун-Ме
О, великий Ун-Ма!
В отношении мысли
слово "обнажённая"
воспринимается крайне физилогично.
А надо бы - эстетично.

Одно только знаю, что мы все распадёмся на мелкие-мелкие частички.

ПолуБредскому Имманумлу
Фигура речи - это я о собственном словоупотреблении - не о поэзии. Но и Поэзия - взбалмошная тётка, порой возникает среди фигур речи, а порой - где фигуры? никаких фигур! - и, вдруг, - поэзия, до потери сознания. Вы правы в том, что настоящий поэт расширяет границы, душой и сердцем оставаясь большей частью на территории культуры. И это, как я уже пыталась сказать, вопрос Любви/Ненависти, помноженный на дар.
Если вспомнить высказывание Фроста, о том, что поэзия - то, что теряется при переводе, - не понятно, как нобелевцы способны оценивать русскую поэзию вообще, не говоря уже о за-умной. Дела явно политические, поэзии мало касающиеся.
Сплошь и рядом носятся с кумирами, дают подачки из политических соображений, но Поэзия признаёт лишь один институт из одного рефери - Время.

Авангарден был Державен,
ЗдОровский - Тредиаковский,
Пушкин, Тютчев, Мандельштавен,
Бенедиктов и ВведЁнский.
И, конечно же, Ильязд
Был в поэзии горазд...

Отправлено Почти Бредский опять же Иммануил вторник, 07 февраля 2006 - 10:09:

Бог за все и всем воздаст...

Отправлено В.Ш. вторник, 07 февраля 2006 - 15:05:

Так сказал Экклесиаст.

Отправлено бредскийнеон Им. среда, 08 февраля 2006 - 03:40:

От дальнейших рифм удержу свое ретивое... (с ударением на о).
Но лучше:
Авангарден среди буков
Дубов, Выхухолев, Кедров.

Отправлено В.Ш. среда, 08 февраля 2006 - 08:22:

Авангарден среди ив
Топосианин Иванiв.

Отправлено Бредс-кий среда, 08 февраля 2006 - 11:27:

Иванив бесспорно кедров
дубов,
ив, а ни в
дугу

Отправлено В.Ш. четверг, 09 февраля 2006 - 07:59:

2 Бреdски

Иванiv ей нравицца,
а любит кого -
В том и не признаецца.
:о))

Письмо Президенту Путину
copy - И. Бредскому

Нас, деревья, очень жаль:
Иву - дерево-печаль.
Жалко южную чинару,
И высокий крепкий бук...
От поэтов у деревьев
Столько неcтерпимых мук!
Гибнут те и гибнут эти,
Плюс склоняют интернете...

Отправлено В.Ш. четверг, 09 февраля 2006 - 23:45:

Родина слышит
Возможно, этот пост попадётся на глаза журналистам из Томска.

В Топосе идёт публикация работы Генриха Григорьевича Грузмана "Загубленные гении России", где Г.Г., геолог и философ, занимается исследованием нетривиальных вкладов Вернадского, Кропоткина, Вавилова и Мартьянова в отечественную и мировую мысль. Пока опубликована часть, посвящённая акад. Вернадскому. Миллионы невинных людей претерпели Зло, но некоторые из них были по-настоящему гениальные и смогли и успели оставить после себя огромное наследие. В их числе Николай Мартьянов. Несправедливость заставила Г.Г.Грузмана написать письмо Президенту Путину:

Потомки великого учёного, – вдова, дочь и сын, – пребывают нынче в нищете и с трудом выживают. У дочери Ольги тяжело и опасно болен старший сын, и она не в состоянии обеспечить его лечение. Внук русского гения в опасности!

Из нефтедолларов, наверное, можно было бы найти возможность выделить пособие вдове и больному внуку Н.Е.Мартьянова - учёный поистине заслужил это перед Отечеством. Но у меня почему-то мало надежды и веры в администрацию. Скорее, может помочь общественность, если привлечь её внимание к проблеме. Наша элита должна хранить достоинство своих выдающихся людей, иначе она ничто. Иначе её просто нет.

О.Н.Мартьянова проживает в г. Томске 634062, ул. Иркутский тракт, 83, кв.49; телефон 3822-67-63-40.

Отправлено Бредскийопять пятница, 10 февраля 2006 - 09:35:

а деревтя словно дети
тот кто любит петь в клозете
срубит иву на рассвете
чтобы кедров нарубить
лучше нам в клозете пить

Отправлено В.Ш. понедельник, 13 февраля 2006 - 15:19:

на морозе гибнут дети
а поэт - он пьёт в клозете
а потом пойдёт попеть
он куда-нибудь в клосеть

"лучше нам в клозете пить" - тоже спорное решение, если не трагическое.

Отправлено Гурвинек (Гурвинек) вторник, 14 февраля 2006 - 06:06:

Всем привет!

ВШ, я себе запостил ваше сообщение. , - журналистки из
  Томска. Может есть смысл передать информацию через их журнал?

Отправлено Гурвинек (Гурвинек) вторник, 14 февраля 2006 - 06:09:

Странно, из-за тэгов, наверное, не пропечаталось.
Повторно - lj user kssu, lj user skerco - журналистки из Томска.

Отправлено БобФомкинг (БобФомкинг) вторник, 14 февраля 2006 - 06:35:

отличная дискуссия:
кедров
пушкин
вэ эш
бредский
полковник
клозет
и моча...
есть что сравнивать или нет, но есть о чем поговорить...
"ибо постмодернизм - он не только в уме, но и в твоей судьбе, в жизни" это Пироговское, ... как близко и понятно.

катались на лыжах и наши предшественники в номере оставили Маринину,"я умер вчера"
чудовищно за три месяца написанное законченное произведение...читать не возможно, не профффффесссионально...расчитано на определенную нишу...вобщем позор автору...а в ответ слышу о расскрученном брэнде...и еще много чего и что ничего не понимаю в детективах...
но брэнд раскручен. к чему я ..а вот к чему есть в словесности русской табу, и не Кедров это конечно... Пушкин то раскрученный бренд(еще при жизни)...а расскрученные брэнды не сравнивают ни с чем...это табу...:-(
есть золотая "апу вульгер" отмазка:Я ТАК ВИЖУ
лично я торчу от Маяковского,
а Белый мне не причем
и если б Пушкин знал о постмодернизме я думаю загрусти бы этот самый Пушкин и ушел бы в запой...потому как с одного берега реки он то конечно Пушкин. а вот с другого не вероятно скучен этот самый пушкин... так что в моем измерении кедрову место, ибо видит он так...

Отправлено В.Ш. вторник, 14 февраля 2006 - 12:21:

Спасибо, Гурвинек!
Это не о нас сказал поэт:

Два чувства дивно близки нам —
В них обретает сердце пищу —
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.

Животворящая святыня!
Земля была б без них мертва,
Как пустыня
И как алтарь без божества.

Похоже, мы уже всё это - мертва земля, пустыня и алтарь без божества вместе взятые.

Бобу Фомкингу
Все лавры Бредскому. Хотя и считает он акробатикой всё, что по ту сторону от Пушкина. Его отталкивает, по-моему, манифестация ненависти и презрения. Стих размежёвывает по отношению к описываемому.

И меня Маяковский неизменно зажигает.
А что Данило? Командует?

Отправлено БобФомкинг (БобФомкинг) вторник, 14 февраля 2006 - 14:57:

это рай, это мгновенье и страх что вот=вот закончится...Данило у нас не то что командует, он просто взял да и вылез на шею...берет либо обянием(обвараживает когда захочет)либо скандалом...как дети шипилявя говорит что любит сильно сильно! ПАПУЛЮ....вот..эх ведь правда эти капли счастья закончаться и только память сентиментальность не сотрет.
ротвейлершу замучал, спит посреди кровати ну и спросонок улыбаясь папа говорит...

Отправлено Ун_Ма (Ун_Ма) среда, 15 февраля 2006 - 00:45:

Эпштейну

овный опыт
Дается потом.
Потом и потом -
Хрен, а не любовный опыт,
Потом опыт -
Ни хреном, ни потом,
Это и есть -
Чистый
Опыт?

Отправлено Ун_Ма (Ун_Ма) среда, 15 февраля 2006 - 02:09:

В случае статьи уважаемого теоретика ВСЕГО, господина Эпштейна, мы имеем типичный случай рассуждений профана. Несомненно, как человек, Эпштейн все знает о любви (как и все мы). И несомненно, что как культуролог, оп порет отсеьятину. Первое, и последнее.
Любовь НЕ нуждается ни в таланте, ни во вдохновении. Она (Любовь) как раз страдает от этих пошлостей. Я мог бы изжеваться над бедным профессором Эпштейном здесь бесконечно! Но! Зачем?
Достаточно заметить только, что и блестящий талант - превращается в...
Не стой на пути у высоких чувств (со своей смешной классификацией), особенно, когда они (чувства) одновременннннно еще и такие низкие!

Отправлено Ун_Ма (Ун_Ма) среда, 15 февраля 2006 - 02:36:

Гальперу
Саня! Ни фига не задумывайся никогда о Леониде Брежневе! Или... Впрочем... Задумывайся! Разумеется, сколько бы ты не задумывался... Все будет - клюква! Но это-то и подтвержает мою "Теорию читателя" типа. Я-то знаю и тебя, и, некоторым образом, Брежнева, и его (мою) страну.
Добрым мудилой он не был (его система и время).
Читая твой лепет, понимаю: ты - счастливчик!
Типа ребенок. Голый среди волков. Некто среди русскх!
Хорошее, глупое стихо! По Пушкину.

Мда!
По-моему, нам с Гальпером пора уже основывать школу поэтическую, или, блин его типа, течение. Тригонометрическая поэзия. Он - рлэт, я - типа критик. Все ж, объем имеет значение.

ВШ
Дорогая Валерия! Я думаю, все тут присоединятся, и признаются Вам в любви в день святого Валентина!

Отправлено Ун_Ма (Ун_Ма) среда, 15 февраля 2006 - 02:47:

Разумеется, "Задумывайся", и "глупое" - слова в кавычках.
Вывол: Стихо хорошее. Ибо требует ЧИТАТЕЛЯ!

Отправлено Гурвинек (Гурвинек) среда, 15 февраля 2006 - 03:08:

ВШ, даст Бог, еще станем людьми (40 лет по пустыне тоже не весело было топать).
Ребята, чего вы соритесь? Это-ж всего-лишь искусство.

Отправлено В.Ш, среда, 15 февраля 2006 - 06:59:

Бобу Фомкингу
Эх, тёплый Вы человек! Будет новый этап, главное, что скучать не придётся, потому что во всём есть своя радость. Это уж поверьте мне. Приятно наблюдать счастливого папу. Думаю, что ротвейлерша не огорчается - наоборот.

Ун-Ме
Спасибо за прекрасное поздравление и заботу! Очень тронута.

По поводу обидных слов в адрес М.Н. Эпштейна. Ругаться обидными словами всегда легче, чем самому написать о высокой-низкой любви, в чём нуждается она, в чём нет. Ведь так? А то, что она разная бывает - это точно, и если литература обладает какой-то когнитивной функцией (она это так), то и попытка шутливой классификации по литературным жанрам имеет нешутливый смысл.

Между Вами и А. Гальпером неизвестно ещё, кто больший ребёнок.

Гурвинеку
Сейчас всё так быстро происходит, что 40 лет кажутся вечностью, сопоставимой с пустыней, в которой блукало древнее племя. Сейчас та пустыня перелетается в считанные минуты и, соответственно, изменения в мире ускоряются по экспоненте.

Отправлено В.Ш. среда, 15 февраля 2006 - 09:57:

Скоро 8 марта, подоплёка его всегда имела мало значения, а теперь и подавно. Не знаю, у кого как, но советский праздник 8 марта во мне ещё живёт ностальгией о даренных мальчиками много лет подряд сухих веточках мимозы. О содержательной стороне его я не слишком задумывалась, особенно в первом классе, потому что наполняла его своим собственным прекрасным содержанием: дорогой мне бабушкой, единственной моей и неповторимой мамой - как их порадовать; мыслями и мечтами о том, какой мальчик меня поздравит... 8 марта - не только веточки сочинской мимозы, но и первые тюльпаны из парников и подснежники из лесу, и красивые восьмёрки на открытках (прекрасная цифра, и со смыслом!); и тайно вручённая под школьной лестницей книжка с открыточкой, сто раз мною прочитанной ("Лера, поздравляю с Женским днём. Желаю хороших отметок. Саша). Папа, старающийся что-то сделать по дому и на кухне... Рефлексия о себе как женщине, и счастье осознания себя женщиной. Гордость даже, счастье.
Так мало надо для счастья, если подумать.

Один приятель мой не верит, всякие аргументы выставляет в пользу того, что женщиной быть ужасно, и он благодарит Бога, что родился мужчиной, и сколько я не пытаюсь убеждать его, что замечательно быть женщиной, он думает, наивный, что я себя убеждаю, а не его. Ох уж эта непробиваемость толщи субъективного опыта.

Но что же нам делать с нашими праздниками-симулякрами, в которые мы вдували и вдували жизни, себя?
Трудно жить в эпоху перемен. Как же без праздников вообще? Без всеобщих? И зачем такие праздники, какие служат только коммерции, как это сплошь и рядом на Западе, да и у нас тоже? Много грустных вопросов.

Отправлено БобФомкинг (БобФомкинг) среда, 15 февраля 2006 - 10:44:

мой тесть носитель фамилии апштайн, соответственно его читают по аглицки эпштейн, а вы Батенька Ун-Ма антисимит-):-),....

Но если разобраться по природе
я тестя на порог пускаю 2 РазА в году
и он интеллегентно мнге гундосит
что в жизни ничего я не пойму...
Профан все таки резкая форма, но если разобраться то еще не давно при виде поезда в кино начиналась паника и люди выбегали...(я лично выбегаю и дальше о любви читать не БУДУ....Принц Флоризельский в ушах :"Скучно"....)а прописные истины все таки кому то нужны пусть и в такой форме, мне лень а вот эпштейну не лень, и наздоровье....
Эпштейну :
Выпивать надобно чаще....это как средство от старческого маразма, профилоктическое...я без злобы, я на своего тестя поглядываю
В.Ш.
я не теплый...я понастоящему влюблен ....в сына...в время...
А 8ое марта кому книга под лестницей...а кому и ...вобщем у нас в 3ем классе мать одного мальчика пришла в школу и всем девочкам подарила по книжке, книги были одинаковые но завернутые(в классе 27 девочек и 9 мальчиков) ну вот на 23 февраля он был Король , а меня все еще жаба щимет...комплексую...
получил гвоздику от дочери сегодня...жене я ирис подарил....
сейчас выпью... вобщем праздника нет но повод есть
а приятель небось небось 7ую жизнь доживает....и первый раз мужчиной...у него накипело

Отправлено Бредский примо четверг, 16 февраля 2006 - 12:39:

Не описывай, поэт,
ТО, что после долго сохнет!
Лучше ляпни тет-а-тет,
Отчего сердечко сохнет!

Валентинок сочиняй,
Дырбулщилом завлекай-ка,
Или в Сочи-ай-яй-яй
отразись как будто калька.

Чтобы девушек любить
надыть кедровым побыть,
а когда они прогонют,
можно пушкиным побыть!

Отправлено В.Ш, четверг, 16 февраля 2006 - 17:34:

Бобу Фомкингу
Судя по репликам, выпито было немало. И советы в соответствующем духе, хотя и душевные... талантам надо помогать - бездарности сопьются сами.

Думаю, что девочки очень правильно всё поняли про Короля и его маму. Зря жаба щемила.

Приятель мужественный. Он думает, что женщинам слишком достаётся по жизни. Наверное ещё и о себе подумал в этой связи - как мало счастья от него им перепало.

Бредкому примо
Настроение курортное? Или смотрим ОРТ мы?

Отправлено Бредскийли? суббота, 18 февраля 2006 - 09:27:

А что там по программе?
Это меня на философские размышления натолкнул маааленький значок ударения. Поставишь одним образом - и намочишь диван, другим - и в поэты попадешь.
Прав тов. Хай-де-ГГер: сложная штука язык.

Отправлено Ун_Ма воскресенье, 19 февраля 2006 - 00:39:

Деревья складками коры
Нам говорят об ураганах
Но мы их сообщений странных
Не понимаем до поры.

Отправлено В.Ш. воскресенье, 19 февраля 2006 - 06:24:

Бредскому ли?
ОРТ к слову пришлось.

Поэт - лишь манипулятор словами. Ловкий манипулятор порождает волшебные иллюзии.
Гений и злодейство не только совместимы - это такое же естественное сочетание, как сыр и масло, шоколад и шампанское, хлеб и чугун.
Из этого следует, что искусство должно быть десакрализовано. (Привет, Сорокин!) Памятник Пушкину свезти в парк Сокольники, Маяковскому - к павильонам ВДНХ.
Поэтов хоронить за церковной оградой. Или, как Тредиаковского, закатывать под асфальт.

Ун-Ме
Так в жизни мало понимаем,
А лишь поймём что - помираем.

Отправлено Ангел воскресенье, 19 февраля 2006 - 08:18:

"Поэт - лишь манипулятор словами"

Правильно: врач - манипулятор больными телами, учитель - манипулятор учениками, политик ... ну и т.д и т.п.
Всех на мыло!

Отправлено Тень Бредского воскресенье, 19 февраля 2006 - 10:07:

У меня другой проект. В прайм-час на ОРТ-НТВ-РТР показывать публичные казни: варка в котле с кипящим борщом, утопление в зековской параше, отгрызание с помощью сумасшедших термитов членов одного за другим и т.д. (выпиливание лобзиком узоров на спине). Казнить: критиков, постмодернистов, релятивистов, деконструкторов и десакрализаторов. Оставшегося в живых Пушкина вернуть на его место, асфальт снять с пузырей земли, Тредиаковского клонировать, чтобы хоть кто-то в нашем безумном мире смого всхлипнуть: "Начну на флейте стихи печальны"

Отправлено В.Ш. воскресенье, 19 февраля 2006 - 20:15:

Ангелу
Из упомянутых только политика следует отнести к тем, кто занимается ИСКУСством слова, т.е. манипулирует словами и через них - людьми. Врач и учитель не манипуляторы, имея в виду слово "манипулятор" с отрицательной коннотацией, подразумевающей ту или иную степень мошенничества. С положительной же к-цией оно используется лишь в отношении механических устройств.
Ангелу откуда знать, что есть искус?

Тени Бредского
Китай с его арсеналом пыток отдыхает.
Живой Пушкин? Он не погиб? Был тайно вывезен в Северо-Американские Штаты, и комитет по Нобелевской премии тайно финансирует институт по сохранению вечного Пушкина? Ему создают вечную Болдинскую осень и вечное Тригорское в Техасе. Вечный Пушкин пишет и пишет, как контора...
Клонировать Тредиаковского - как любая богатая идея она уже носится в воздухе. Одного Тредиаковского мало, один он не выживет - его предадут товарищи по литературному цеху. Возникнет сразу несколько Тредиаковских, они хором споют "Виват Россия!", и их поддержит вся страна. Гораздо сплочённее, чем Прибалтика. Куда той, с её сервильной культурой, до нас.

Отправлено Ангел воскресенье, 19 февраля 2006 - 21:09:

В.Ш.
Поэту, В.Ш, а не манипулятору, не до мошенничества... Ему бы не умереть, пока рифма ищется...

Я тебя отвоюю у всех земель, у всех небес,
Оттого что лес - моя колыбель, и могила - лес,
Оттого что я на земле стою - лишь одной ногой,
Оттого что я тебе спою - как никто другой.

Я тебя отвоюю у всех времен, у всех ночей,
У всех золотых знамен, у всех мечей,
Я ключи закину и псов прогоню с крыльца -
Оттого что в земной ночи я вернее пса.

Я тебя отвоюю у всех других - у той, одной,
Ты не будешь ничей жених, я - ничьей женой,
И в последнем споре возьму тебя - замолчи! -
У того, с которым Иаков стоял в ночи.

Но пока тебе не скрещу на груди персты -
О проклятие! - у тебя остаешься - ты:
Два крыла твои, нацеленные в эфир, -
Оттого что мир - твоя колыбель, и могила - мир!

Просто разрыв между нынешним обывателем и настоящим поэтом стал еще больше, нежели был
когда-то. Стихов стало больше - поэтов меньше-"быт заедает"товарно-денежность душ. А лишить сакральности нарочно - нельзя, это Вам не стакан воды ... выпить. А как вы себе представляете этот "процесс"? Ну, если только превратиться в "боевую машину пехоты".
Врач и учитель не манипуляторы? Еще какие манипуляторы! Поэту-то простительно - он от безысходности, а врач и учитель - за деньги.
Так чей искус больше?
Я Ангел, а потому чертей в лицо хааараашо знаю!